ЭТО ЧТО??????????

Jun 24, 2009 21:52

Статья 134 УК РФ
1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо ( Read more... )

Шок и ненависть

Leave a comment

ksysha June 24 2009, 15:47:11 UTC
Миш, не позорься, как юрист говорю :)
131 чистая - до 6 лет. 131 ч. 2 п.д ( заведомо несовершщеннолетней) - до 10лет.
Что касается 134, 135...
134 - это касается действий, когда малолетку никто не насиловал, не угрожал, а поманили пряником и сказали, будет класно.
135 - это опять таки никто не насиловал, а... просто напросто показывал порнуху и разные милые игрушки :)

Эт если вкратце и грубо.

Reply

mixshlp June 24 2009, 16:02:20 UTC
Ага, из http://zakon.kuban.ru/uk96/gl/63fz-96st.shtml:
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
следует, по твоим словам, что такого рода "обман" не есть изнасилование? То есть девочке припевочке благодель-учитель только чуточку приоткрыл мир взрослых наслаждений. Три раза ХА!
131 часть 3 до 15 лет, но это не суть... Ты лучше скажи почему эдакое "не насилие", но над РЕБЕНКОМ котируется ниже чем статьи по изнасилованию (131, 132 ук рф)

Reply

ksysha June 24 2009, 16:05:44 UTC
потому что ребенок сам пошел. И сели ему папа-пмама не объяснили... да, это плохор, но факт остается\ фактом. ей не связывали руки за спиной и не бли. Она ( или он) сами на это пошли. Если все таки били-связывали, это уже 131. И это может быть совсем не обман. Те самые случаи, когда ребенку 16 лет и он насмотревшись аниме и фильмов говорит своему другу (сам. по собственной инициативе) ну давай, я слышал/а это класно, относится к этим же случаям. Исключение - когда малолетка эмансипирован по требованиям закона.

Reply

mixshlp June 24 2009, 16:16:25 UTC
По моему это абзац... или я живу в не реальном мире, или производители законов, или и я и они... тогда no comments, остается только начинать применять свои знания по второму назначению... Уж радиоуправляемые взрыватели могу делать пачками... Как говорится Низы не могут, а верхи вскорости не захотят...

Знаю, что инструкции основаны на крови, какими бы дебильными не выглядели... А законы... может потому превращаюсь в мизантропа... так... рассыждения...

Reply

mixshlp June 24 2009, 16:18:02 UTC
Короче я ЗА смертную казнь

Reply

ksysha June 24 2009, 16:24:40 UTC
я против. но этот спор бессмыслен

Reply

mixshlp June 24 2009, 16:30:14 UTC
Угу
Это потому что ты оптимистка, давно заметил :)
А я по видимому, превращаюсь в реалиста...:(

Reply

ksysha June 24 2009, 16:53:23 UTC
Дело не в оптимизме. Доказательственная база в 9 из 10 дел попросту отстутсвует. До Чикатило по его эпизодам было казнено 3 человека...

Reply

mixshlp June 24 2009, 17:06:18 UTC
В курсе... в курсе так же и того что в англии один пипил отсидел пару десятков лет за несовершенное изнасилование... но...с некоторых пор мне кажется что уже пора начинать защищать не человека, а общество... С этой точки зрения ценность жизни человека намного ниже ценности жизни всего народа... Чисто физический пример. Взращивание из отбросов плюс-минус полноценного общества занимает не менее трехсот лет, пример Австралии и Америки. А нивелирование культуры происходит буквально за полвека, что мы и наблюдаем... в то же время деградировать человека очень сложно, а развиваться он может сам и довольно быстро. То есть общество намного менее устойчиво к "саботажу", чем индивид. Поэтому ценность моей жизни как и любого довольно ничтожна.

Reply

elena_vm June 25 2009, 04:51:53 UTC
Миш, ты не прав! Только то общество, для которого священна жизнь каждого человека - полноценно.
Если брать какие-то конкретные случаи, я могу поорать - этот человек не имеют права жить. Но... не смогла бы сама вынести смертный вердикт. Одна из причин, почему не стала продолжать карьеру юриста-практика.
И я полностью на стороне Ксюши. Не только потому, что все никто не вправе отнять у человека жизнь, но и из страха совершить судебную ошибку.
Если же исходить из твоей логики "Лес рубят - щепки летят" - самая лучшая поговорка на свете.
Но общество, приравнивающее человеческую жизнь к щепке - ущербно.

Reply

mixshlp July 9 2009, 13:04:46 UTC
АГА! Все таки видимо не совсем правильно с этим законм было, раз дополнение внесли... еще бы знать что поменяли...:(

Reply


Leave a comment

Up