Очередная ошибка патриархии
Вот взял на свою голову озвучивать медиаошибки патриархии, и ни как не могу остановиться. Какое , казалось бы мне дело, но давит "груз знаний" и любовь к своей церкви. На сей раз "ошибка" не значительная, но существенная. В моей работе "мотиваторы и три фактора" http://www.proza.ru/2012/01/13/557 есть обоснование того, что я говорю. Коротко выглядит это так - мотивационный посыл от личности, должен быть доведен до исполнителей, людьми соответствующими этой личности и мотиву. Сложно? Тогда как в учебнике по математике для младших классов. Труба через которую вытекает вода из бассейна, не должны быть меньше трубы, через которую втекает вода в бассейн. Опять сложно? Лаааадно - шучу! Просто представлять Патриарха должен достойный и "значительный", человек. В целом уже протоиерея Владимира Вигляндского, уже "не хватало", что бы донести точку зрения Патриарха до народа, так как это была "точка" протоиерея. Теперь стало все еще хуже - дьякон. Каким бы он не был умницей, никто и никогда не будет воспринимать его слова всерьез, особенно клирики и тем более епископат, так как дьякон - есть дьякон. Думаю, что пресс - секретарем, сейчас стать как минимум епископ, причем с хорошими качествами мотиватора, но уж ни как не дьякон. Иначе все слова придется дополнять, расширять и извиняться, что не так поняли и половина их не до кого не дойдет. Это реальное сокращение мотивационых функций информации от патриарха в несколько раз.
.
.