Олег Арин В. Иноземцев - антикоммунизм на марше
В. Иноземцев - антикоммунизм на марше
http://www.olegarin.com/olegarin/V._Inozemcev_antikommunizm_na_marse.html
В моем словаре антикоммунизм определяется как идеология борьбы за сохранение капитализма, проповедуемая лакеями буржуазии. Или общественная форма шизофрении как следствие неграмотности и тупоумия.
Красноречивым подтверждением моего определения является статья доктора экономических наук, директора Центра исследований постиндустриального общества В. Иноземцева под названием «Решение, от которого не уйти» (МК, 13. 04. 2015).
Суть статьи - Иноземцев согласен с решением Верховной рады, запрещающим советскую символику и ставящим «коммунистический режим» в один ряд с нацистским. И вот его аргументы, объясняющие причины его согласия.
Но для начала о таком трюке, который используют все антикоммунисты. Они утверждают, что в СССР, Китае, Камбодже был коммунизм, опирающийся на коммунистическую диктатуру. Этот параноик, также как и все из его лагеря, не отличает социализм от коммунизма, который, естественно, ни в одной из стран социалистической ориентации не существовал. Коммунизм - была стратегическая цель, а не реальность. В реальности СССР проходил срединную фазу социализма. КНР - вообще было государством Народной Демократии. В период Мао Цзэдуна там не пахло и социализмом, не то что коммунизмом. Камбоджа периода Пол Пота вообще уродливый вариант феодальной диктатуры при отсутствии четкой формационной сущности. Неслучайно он продержался очень короткое время. Иногда еще к «коммунистическим режимам» антикоммунисты относят Северную Корею, страну, которая воспроизвела классический феодализм восточного типа. Другими словами, этот доктор или не понимает простых азбучных вещей, или сознательно искажает реальную ситуацию в названных странах.
Теперь непосредственно о его аргументах. Дескать, идеология коммунизма, конечно, не фашизм и поэтому Маркс, основатель этой идеологии, «не должен считаться преступником». А вот «Ленин вполне может оцениваться именно так, ибо его практические действия привели к смерти сотен тысяч людей. Аналогичным образом Руссо и Вольтер остались в истории как великие философы, а Робеспьер - как палач и организатор массового террора». То есть социальная практика у этих палачей оказалась террористической. И вот поэтому-де коммунизм - тоже фашизм.
Этот доктор решил возложить смерть сотен тысяч людей на Ленина, а не на савинковцев во главе с полковником А.П. Перхуровым, начавшим бойню против коммунистов в Ярославле в июле 1918 г., и не на других царских генералов, инициировавших Гражданскую войну. Этот мудрец не понимает, что обычно гражданские войны зачинают те, кто потерял власть. И Робеспьер уничтожал именно тех, кто сопротивлялся новой власти или пытался организовать ей военное противодействие. Робеспьер-«палач», между прочим, работал на капитализм. И если следовать логике доктора наук, тогда нынешние власти Франции должны запретить все символики капитализма, но почему-то не трогают даже памятники Робеспьеру и Дантону.
А теперь о мухлевании с цифрами. Гражданская война унесла не менее 4,5 млн жизней. Допустим. Но причем здесь большевики? Не они эту войну начинали. Они защищали свою власть, белые - свою. На чьей совести эти миллионы? Именно на совести белых. С них и спрос. А вот подлая ложь: большевики инспирировали в Поволжье голод и на Украине, в результате чего погибло 6,5 млн человек. А кто инспирировал голод в Поволжье до 1917 г., когда через каждые два-три года в этих местах из-за природных катаклизмов от голода погибало от 2 до 3 млн человек? В той же самой Украине миллионы гибли от засухи и эпидемий до большевиков. Ведь существуют реальные данные, опровергающие эту ложь, запущенную в свое время журналистом-параноиком Р. Конквестом. Большой террор и лагерная система - тоже, дескать, минус 5-6 млн человек. Ведь на архивных материалах, в частности в работе В. Земскова «Сталин и народ. Почему не было восстания» детально показано, что все эти цифры высосаны из пальцев другим писателем-параноиком Солженицыным и тем же Конквестом. Иноземцев хоть и доктор наук, но по своей аналитической способности вполне сравнялся со всяческими хакамадами и подобной антисоветской гнуси.
Далее. В Китае, как пишет этот доктор, уничтожено 40 млн человек. Откуда взяты эти сведения? - Те же самые конквесты прикинули на глаз, при этом не заметив, что в даже в годы «Большого скачка» населения Китая почему-то увеличивалось.
Этот параноик согласен с киевскими фашистами и в том, чтобы улицы не носили имена «убийц», которыми он называет тех, кто устанавливал советскую власть на Украине. То есть имена тех, кто сделал Украину Украиной и освобождал ее от фашистов надо убрать, заменив на имена Бандеры, Петлюры, Шухевича и прочих профашистских палачей. Поганец считает, что «структуры Коммунистической партии, ВЧК, ОГПУ, НКВД и КГБ (по крайней мере до XX съезда КПСС) объявить преступными организациями». То есть преступными организациями, по мнению этого мудреца, надо считать организации, благодаря которым был разгромлен фашизм и благодаря которым СССР превратился во вторую державу мира. Явно доктор тронулся умом.
Шизофреник пишет о «нашем общем страшном прошлом». Почему «нашим»? Мое социалистическое прошлое было прекрасным. Я весьма коммуникабельный человек и расспрашивал сотни людей о «сталинском терроре». Ни один из опрошенных мной, включая окружения моей жены и друзей, не испытывали такого террора. О нем я сам впервые узнал из романов клинического антисоветчика Солженицына. И почему я, а таких миллионы, должны присоединиться к призыву больного и осудить советское прошлое? Несмотря на массу всевозможных ошибок и просчетов того общества, по своим качествам оно не только на порядки превосходит нынешнее российское общество, но и общества Западной Европы и США. Мне есть с чем сравнивать, поскольку я, в отличие от этого доктора, жил на Западе годами и не в качестве туриста, рассматривающего витрину этих обществ. К несчастью, я вынужден жить на Западе и сейчас, поскольку моя социалистическая родина погибла под сапогами негодяев и палачей.
Читатель должен понимать, что вроде бы не глупый доктор наук В. Иноземцев, статьи которого по прикладной экономике (economics) действительно написаны профессионально, совершенно теряет почву под ногами, когда вступает на тропу антикоммунизма и антисоветизма. Причина банально проста: все эти либералы (из ряда немцовых, хакамад, касьяновых, каспаровых и пр.) искренне полагают, что в России возможен цивилизованный капитализм как на Западе. Они не отдают себе отчета в том, что Россия и Запад несовместимы на цивилизационном уровне. Что схвачено в известной поговорке: «что русскому хорошо, немцу смерть». Господа еслибисты! Капитализм западного типа в России никогда не приживется. Поднять России из нынешнего феодализма может только социализм, причем на данный исторический момент именно сталинского типа. Это единственное, что спасет Россию как государство и возродит ее мощь, с которой будут считаться, как и считались во времена Советского Союза, все западные и восточные страны.
А насчет сталинского террора могу только сказать, что Сталин был очень гуманным «тираном». Есть хорошая поэма, одного, правда, скурвившегося поэта, но отрывок из которой очень здесь к месту по поэтическому выражению:
Нет, не тем я люди грешен,
Что бояр на башнях вешал.
Грешен я в глазах моих,
Тем что мало вешал их.
В результате сталинской демократии и всплыли всякие либерал-демократы иноземского пошиба.
Олег Арин
13.04.2015
http://www.olegarin.com/olegarin/V._Inozemcev_antikommunizm_na_marse.html
В моем словаре антикоммунизм определяется как идеология борьбы за сохранение капитализма, проповедуемая лакеями буржуазии. Или общественная форма шизофрении как следствие неграмотности и тупоумия.
Красноречивым подтверждением моего определения является статья доктора экономических наук, директора Центра исследований постиндустриального общества В. Иноземцева под названием «Решение, от которого не уйти» (МК, 13. 04. 2015).
Суть статьи - Иноземцев согласен с решением Верховной рады, запрещающим советскую символику и ставящим «коммунистический режим» в один ряд с нацистским. И вот его аргументы, объясняющие причины его согласия.
Но для начала о таком трюке, который используют все антикоммунисты. Они утверждают, что в СССР, Китае, Камбодже был коммунизм, опирающийся на коммунистическую диктатуру. Этот параноик, также как и все из его лагеря, не отличает социализм от коммунизма, который, естественно, ни в одной из стран социалистической ориентации не существовал. Коммунизм - была стратегическая цель, а не реальность. В реальности СССР проходил срединную фазу социализма. КНР - вообще было государством Народной Демократии. В период Мао Цзэдуна там не пахло и социализмом, не то что коммунизмом. Камбоджа периода Пол Пота вообще уродливый вариант феодальной диктатуры при отсутствии четкой формационной сущности. Неслучайно он продержался очень короткое время. Иногда еще к «коммунистическим режимам» антикоммунисты относят Северную Корею, страну, которая воспроизвела классический феодализм восточного типа. Другими словами, этот доктор или не понимает простых азбучных вещей, или сознательно искажает реальную ситуацию в названных странах.
Теперь непосредственно о его аргументах. Дескать, идеология коммунизма, конечно, не фашизм и поэтому Маркс, основатель этой идеологии, «не должен считаться преступником». А вот «Ленин вполне может оцениваться именно так, ибо его практические действия привели к смерти сотен тысяч людей. Аналогичным образом Руссо и Вольтер остались в истории как великие философы, а Робеспьер - как палач и организатор массового террора». То есть социальная практика у этих палачей оказалась террористической. И вот поэтому-де коммунизм - тоже фашизм.
Этот доктор решил возложить смерть сотен тысяч людей на Ленина, а не на савинковцев во главе с полковником А.П. Перхуровым, начавшим бойню против коммунистов в Ярославле в июле 1918 г., и не на других царских генералов, инициировавших Гражданскую войну. Этот мудрец не понимает, что обычно гражданские войны зачинают те, кто потерял власть. И Робеспьер уничтожал именно тех, кто сопротивлялся новой власти или пытался организовать ей военное противодействие. Робеспьер-«палач», между прочим, работал на капитализм. И если следовать логике доктора наук, тогда нынешние власти Франции должны запретить все символики капитализма, но почему-то не трогают даже памятники Робеспьеру и Дантону.
А теперь о мухлевании с цифрами. Гражданская война унесла не менее 4,5 млн жизней. Допустим. Но причем здесь большевики? Не они эту войну начинали. Они защищали свою власть, белые - свою. На чьей совести эти миллионы? Именно на совести белых. С них и спрос. А вот подлая ложь: большевики инспирировали в Поволжье голод и на Украине, в результате чего погибло 6,5 млн человек. А кто инспирировал голод в Поволжье до 1917 г., когда через каждые два-три года в этих местах из-за природных катаклизмов от голода погибало от 2 до 3 млн человек? В той же самой Украине миллионы гибли от засухи и эпидемий до большевиков. Ведь существуют реальные данные, опровергающие эту ложь, запущенную в свое время журналистом-параноиком Р. Конквестом. Большой террор и лагерная система - тоже, дескать, минус 5-6 млн человек. Ведь на архивных материалах, в частности в работе В. Земскова «Сталин и народ. Почему не было восстания» детально показано, что все эти цифры высосаны из пальцев другим писателем-параноиком Солженицыным и тем же Конквестом. Иноземцев хоть и доктор наук, но по своей аналитической способности вполне сравнялся со всяческими хакамадами и подобной антисоветской гнуси.
Далее. В Китае, как пишет этот доктор, уничтожено 40 млн человек. Откуда взяты эти сведения? - Те же самые конквесты прикинули на глаз, при этом не заметив, что в даже в годы «Большого скачка» населения Китая почему-то увеличивалось.
Этот параноик согласен с киевскими фашистами и в том, чтобы улицы не носили имена «убийц», которыми он называет тех, кто устанавливал советскую власть на Украине. То есть имена тех, кто сделал Украину Украиной и освобождал ее от фашистов надо убрать, заменив на имена Бандеры, Петлюры, Шухевича и прочих профашистских палачей. Поганец считает, что «структуры Коммунистической партии, ВЧК, ОГПУ, НКВД и КГБ (по крайней мере до XX съезда КПСС) объявить преступными организациями». То есть преступными организациями, по мнению этого мудреца, надо считать организации, благодаря которым был разгромлен фашизм и благодаря которым СССР превратился во вторую державу мира. Явно доктор тронулся умом.
Шизофреник пишет о «нашем общем страшном прошлом». Почему «нашим»? Мое социалистическое прошлое было прекрасным. Я весьма коммуникабельный человек и расспрашивал сотни людей о «сталинском терроре». Ни один из опрошенных мной, включая окружения моей жены и друзей, не испытывали такого террора. О нем я сам впервые узнал из романов клинического антисоветчика Солженицына. И почему я, а таких миллионы, должны присоединиться к призыву больного и осудить советское прошлое? Несмотря на массу всевозможных ошибок и просчетов того общества, по своим качествам оно не только на порядки превосходит нынешнее российское общество, но и общества Западной Европы и США. Мне есть с чем сравнивать, поскольку я, в отличие от этого доктора, жил на Западе годами и не в качестве туриста, рассматривающего витрину этих обществ. К несчастью, я вынужден жить на Западе и сейчас, поскольку моя социалистическая родина погибла под сапогами негодяев и палачей.
Читатель должен понимать, что вроде бы не глупый доктор наук В. Иноземцев, статьи которого по прикладной экономике (economics) действительно написаны профессионально, совершенно теряет почву под ногами, когда вступает на тропу антикоммунизма и антисоветизма. Причина банально проста: все эти либералы (из ряда немцовых, хакамад, касьяновых, каспаровых и пр.) искренне полагают, что в России возможен цивилизованный капитализм как на Западе. Они не отдают себе отчета в том, что Россия и Запад несовместимы на цивилизационном уровне. Что схвачено в известной поговорке: «что русскому хорошо, немцу смерть». Господа еслибисты! Капитализм западного типа в России никогда не приживется. Поднять России из нынешнего феодализма может только социализм, причем на данный исторический момент именно сталинского типа. Это единственное, что спасет Россию как государство и возродит ее мощь, с которой будут считаться, как и считались во времена Советского Союза, все западные и восточные страны.
А насчет сталинского террора могу только сказать, что Сталин был очень гуманным «тираном». Есть хорошая поэма, одного, правда, скурвившегося поэта, но отрывок из которой очень здесь к месту по поэтическому выражению:
Нет, не тем я люди грешен,
Что бояр на башнях вешал.
Грешен я в глазах моих,
Тем что мало вешал их.
В результате сталинской демократии и всплыли всякие либерал-демократы иноземского пошиба.
Олег Арин
13.04.2015