Коллективизация для чайников. Вопрос о земле
mixail_shagurin Коллективизация для чайников. Вопрос о земле
Комментарий Б. Юлина:
1. Это миф. На деревне стало сытнее, чем в городе. Но городская буржуазия (нэпманы) была богаче не только крестьян в целом, но богаче сельской буржуазии (кулаков)
Кстати, вообще рассматривать крестьян, как один класс, можно только формально.
Кулаки, батраки и середняки - это разные классы. Это капиталисты, пролетарии и мелкая буржуазия.
2. Товарный хлеб - это хлеб, который выращивался сразу с целью продажи. Всё.
С ликвидацией, после "Декрета о земле", помещечьего и кулацкого землевладения, количество товарного хлеба сильно упало из-за того, что больше хлеба стало идти на собственное крестьянское потребление. Стали больше есть и меньше продавать.
Хм.. Будем знать.
У Двуреченского тут такие замечания.
1. он обратил внимание, что период НЭПа можно назвать жирными годами русского крестьянства. Оно стало самым богатым классом. Богаче рабочих и вообще городского населения.
Эти жирные года подходили к своему пределу, и должны были скоро кончиться (как это происходит с мелким собственником сейчас).
2. Термин "товарный хлеб". Это хлеб, который можно продать за границу, обменять на станки, технологии и т. п.
Не всякий выращенный хлеб - товарный. Оказывается, товарный хлеб почти не производился в середняцких и бедняцких хозяйствах. А производился - в крупных помещичьих хозяйствах. После революции его производство упало вдвое. Так как не стало крупных (помещичьих) хозяйств. То есть, снижения валового производства зерна в стране не произошло. Вдвое упало товарное зерно. СССР стал страной мелкого крестьянского хозяйства! Это - регресс по отношению к капитализму.
То есть товарный хлеб дают только крупные хозяйства.
" -Представьте, что в течение 10 лет вполовину сократится экспорт нефти и газа!.. Что будет с Россией?"
Вот, где корень тех реформ, которые мы называем теперь "коллективизацией".
Если же посмотреть, где он все же производился, оказывается, что в тех хозяйствах, которые как-то выбивались в разряд крупных и... - в немногочисленных тогда колхозах и совхозах (3% их было). Причем, товарное зерно втрое превосходило все остальное, что они (колхозы и совхозы) вообще производили.
То есть ни середняки, ни кулаки, ни даже помещики не могли сравниться по эффективности с колхозами и совхозами.
Комментарий Б. Юлина:
1. Это миф. На деревне стало сытнее, чем в городе. Но городская буржуазия (нэпманы) была богаче не только крестьян в целом, но богаче сельской буржуазии (кулаков)
Кстати, вообще рассматривать крестьян, как один класс, можно только формально.
Кулаки, батраки и середняки - это разные классы. Это капиталисты, пролетарии и мелкая буржуазия.
2. Товарный хлеб - это хлеб, который выращивался сразу с целью продажи. Всё.
С ликвидацией, после "Декрета о земле", помещечьего и кулацкого землевладения, количество товарного хлеба сильно упало из-за того, что больше хлеба стало идти на собственное крестьянское потребление. Стали больше есть и меньше продавать.
Хм.. Будем знать.
Click to viewУ Двуреченского тут такие замечания.
1. он обратил внимание, что период НЭПа можно назвать жирными годами русского крестьянства. Оно стало самым богатым классом. Богаче рабочих и вообще городского населения.
Эти жирные года подходили к своему пределу, и должны были скоро кончиться (как это происходит с мелким собственником сейчас).
2. Термин "товарный хлеб". Это хлеб, который можно продать за границу, обменять на станки, технологии и т. п.
Не всякий выращенный хлеб - товарный. Оказывается, товарный хлеб почти не производился в середняцких и бедняцких хозяйствах. А производился - в крупных помещичьих хозяйствах. После революции его производство упало вдвое. Так как не стало крупных (помещичьих) хозяйств. То есть, снижения валового производства зерна в стране не произошло. Вдвое упало товарное зерно. СССР стал страной мелкого крестьянского хозяйства! Это - регресс по отношению к капитализму.
То есть товарный хлеб дают только крупные хозяйства.
" -Представьте, что в течение 10 лет вполовину сократится экспорт нефти и газа!.. Что будет с Россией?"
Вот, где корень тех реформ, которые мы называем теперь "коллективизацией".
Если же посмотреть, где он все же производился, оказывается, что в тех хозяйствах, которые как-то выбивались в разряд крупных и... - в немногочисленных тогда колхозах и совхозах (3% их было). Причем, товарное зерно втрое превосходило все остальное, что они (колхозы и совхозы) вообще производили.
То есть ни середняки, ни кулаки, ни даже помещики не могли сравниться по эффективности с колхозами и совхозами.