Про эффективность
Оригинал взят у aspav_sp в Про эффективность
Торжествующая статья "Бойня в Алеппском котле: ВКС РФ и ВВС Сирии разгромили ударную группировку боевиков", которую увидел на http://planet-today.ru/vojna-v-sirii/item/52240-bojnya-v-aleppskom-kotle-vks-rf-i-vvs-sirii-razgromili-udarnuyu-gruppirovku-boevikov?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2123&utm_content=1050473&utm_term=2626
в полной мере поясняет мои слова об эффективности использования авиации в сирийской войне.
"Во время удара, на головы боевиков было сброшено несколько десятков тонн боеприпасов различного калибра, в результате чего, счёт потерь боевиков перешёл на сотни человек убитыми и ранеными"
ВАУ!!! Израсходовано всего десятки тонн боеприпасов для уничтожения аж целых сотен боевиков!!!!
И это при том, что
"Последние две недели различные группы боевиков на западе от города Алеппо накапливали силы и вооружение ...
Дождавшись, когда концентрация сил и вооружения боевиков достигла максимальной численности на исходных рубежах, тяжёлая и реактивная артиллерия ВС САР, при поддержке ВКС России и сирийской бомбардировочной и штурмовой авиации нанесли массированный удар"
То есть, достигнутый результат (примерно сотня килограмм боеприпасов на каждого убитого/раненного боевика) является максимально возможным по эффективности. Даже несмотря на то, что в ударах принимали участие наиболее подходящие для этого силы и средства, а не дальние бомбардировщики.
Как правило (при отсутствии максимального сосредоточения боевиков, готовящихся к атаке), результат намного скромнее.
Но восхищённо-победный тон статейки просто умиляет.
"Итог удара правительственных войск для боевиков можно охарактеризовать одним словом - катастрофа!
По некоторым данным счёт только убитых боевиков, в результате удара правительственных войск перешёл за 300 человек"
Потерю боевиками 300 ослоёпафф они называют катастрофой!?
Как там говорил Лавров? "Дебилы, .ля"
Ну, и конечно торжественный результат: "боевики, из некогда грозной ударной группировки, бежали со своих горящих позиций, бросая оружие, снаряжение и раненых соратников, оставляя их всепожирающему огню, охватившего их позиции.
Да они всегда так делают. Бегут, перегруппировываются и затем наносят удар в другом месте.
Говорить, что потеря 300 рыл сделала многотысячную группировку менее грозной и менее ударной может только полный дебил.
И, естественно, "вкусное - на третье":
"Но главный итог в другом. Боевики из населённых пунктов Кафр-Хамра, Храйтан, Маарэт-Эль-Артик и Эль-Халидия больше не смогут ни то что прийти на помощь осажденным в Алеппо террористам, но вряд ли смогут теперь вообще вести какие-либо успешные боевые действия в провинции Алеппо.
Чё это, они "не смогут" или "вряд ли смогут"?
Что кардинально изменилось с уничтожением этих 300 дебилов?
"Разгром накопленных к западу от Алеппо резервов бандформирований означает, что прорыв блокады города снаружи невозможен
В который уже раз невозможен? Где разгром?
Разгромом в террористической войне является лишь полное уничтожение сил противника, а не его разбегание в разные стороны, которое является вполне обыденным маневром для войны этого типа.
Как меня задрал этот идиотский способ оценки результатов по стандартам, которым уже более 100 лет. И которые не имеют никакого отношения к сегодняшней реальности...
При этом, я нисколько не умаляю заслуг наших лётчиков, речь лишь о принципиальной эффективности.
Лётчики (как наши, так и сирийские) сделали что могли. Честь и хвала.
В том, что результат не соответствует затраченным усилиям, их вины нет.