Ещё по поводу выходки Поклонской

May 11, 2016 11:45


Оригинал взят у pyhalov в Ещё по поводу выходки Поклонской
При обсуждении предыдущей записи никто не обратил внимание, что вынос на шествие «иконы псевдосвятого Николая II» прямо противоречит уставу Бессмертного полка:

http://moypolk.ru/ustav-polka

1. Бессмертный полк своей главной задачей считает сохранение в каждой семье личной памяти о поколении Великой Отечественной войны.

2. Участие в Бессмертном полку подразумевает, что каждый, кто помнит и чтит своего родственника - ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, блокадника, ребенка войны - 9 Мая выходит на улицы города с его(ее) фотографией или если нет фотографии - с его(ее) именем, чтобы принять участие в параде в колонне Бессмертного полка, либо самостоятельно отдать дань памяти, принеся транспарант с портретом, именем, или фотографию, к Вечному огню, иному памятному месту.

Таким образом, налицо сразу два нарушения:

- Николай Александрович Романов не родственник Поклонской,
- Николай Александрович Романов не относится ни к одной из перечисленных категорий.

А ещё юристка!

монархисты и монархия, белогвардейщина, 2016, символика, судьбы, Наталья Поклонская, день Победы, сумасшедший дом

Previous post Next post
Up