БИТВА ЗА РИМ
Оригинал взят у putnik1 в БИТВА ЗА РИМ
Оценить статью "Исчезающая Украина" попросило значительно больше двадцати гостей блога, - следовательно, как и было обещано, поговорим. Благо, очень даже есть о чем. Но прежде чем начать, хотел бы кое-что оговорить.
Поскольку статья большая и рыхлая (крупицы смысла затеряны в переливах слов), разобрать ее в одном материале возможности не вижу. Придется делать два, а то и три подхода, - над чем, видимо, придется поработать весь день, - позже, возможно (если покажется целесообразным), объединив фрагменты единое целое. Это во-первых. А во-вторых, по тем же причинам буду обходиться без цитаты, - в связи с чем, читая, рекомендую держать разбираемую статью открытой, чтобы была возможность заглядывать и проверять, о чем идет речь...
Итак.
Ростислав - великолепный аналитик и публицист. Точка.Мало кто знает, что после "революции" ему, зазывая на службу, делали невероятные предложения, но он предпочел бросить все, забрать семью и уехать в эмиграцию. Этого для меня достаточно. А если кому-то хочется чесать язычок, пусть сперва раздаст имущество бедным, натянет власяницу - и только тогда. Зажевывая акридами.
Чью точку зрения оглашает Ростислав? На 99% уверен: точку зрения группы очень влиятельных (г-на Суркова не поминаем, он всего лишь важное передаточное звено) вельмож, в прошлом году сумевших, оттеснив оппонентов, победить в тендере на решение "руинской" проблемы.
Целый год им никто не мешал, и они реализовывали свой план. Но сейчас,когда стало ясно, что план провалился, они встревожены. Больше того. Судя по очень не характерным для кулуарной московской византийщины попыткам объясняться, оправдываться и даже угрожать, они явно испуганы.
Чего они боятся? В первую очередь, разумеется, ответственности. В том числе, перед обществом, которое (во всяком случае, активная его часть) очень сердито, - и видимо некие внутренние, не для публики социологические исследования дают основания нервничать.
Но я бы не сказал, что эти люди боятся какого-то бунта "снизу". На мой взгляд, они боятся фавора своих прошлогодних оппонентов. И соответственно, резкого снижения влияния. Не исключено даже, что и с какими-то репрессиями против их "экономического блока", заигравшегося в мирные игры с олигархами помойки и посольством США.
Следует подчеркнуть, что эта группа, оправдываясь и доказывая свою правоту, изо всех сил пытается изобразить себя, как исполнителей воли президента РФ, который, по настойчиво навязываемой версии, сам исповедовал и исповедует их "миротворческий" курс, а кто возражает, тот, по их логике, копает не под них (они ж анонимны), а лично под г-на Путина.
Это красиво. Президент - идеальная ширма. Но вот действительности не соответствует ни в коей мере. Президент РФ не разрабатывал провалившийся курс. Он всего лишь, взвешивая вариант, счел этот курс перспективным и дал добро. Сегодня, судя по шустрой суете лузеров, он начал задавать те же вопросы, что и политически активная общественность.
И вот именно эти вопросы, - вполне естественные (прошу заглянуть в источник и убедиться), - очень честно (отдадим ему должное) формулирует Ростислав, предлагая варианты ответов, предназначенных оправдать проигравших и доказать, что их программа была (и остается!) единственно правильной. Вот и давайте посмотрим...
Продолжение следует.
Оценить статью "Исчезающая Украина" попросило значительно больше двадцати гостей блога, - следовательно, как и было обещано, поговорим. Благо, очень даже есть о чем. Но прежде чем начать, хотел бы кое-что оговорить.
Поскольку статья большая и рыхлая (крупицы смысла затеряны в переливах слов), разобрать ее в одном материале возможности не вижу. Придется делать два, а то и три подхода, - над чем, видимо, придется поработать весь день, - позже, возможно (если покажется целесообразным), объединив фрагменты единое целое. Это во-первых. А во-вторых, по тем же причинам буду обходиться без цитаты, - в связи с чем, читая, рекомендую держать разбираемую статью открытой, чтобы была возможность заглядывать и проверять, о чем идет речь...
Итак.
Ростислав - великолепный аналитик и публицист. Точка.Мало кто знает, что после "революции" ему, зазывая на службу, делали невероятные предложения, но он предпочел бросить все, забрать семью и уехать в эмиграцию. Этого для меня достаточно. А если кому-то хочется чесать язычок, пусть сперва раздаст имущество бедным, натянет власяницу - и только тогда. Зажевывая акридами.
Чью точку зрения оглашает Ростислав? На 99% уверен: точку зрения группы очень влиятельных (г-на Суркова не поминаем, он всего лишь важное передаточное звено) вельмож, в прошлом году сумевших, оттеснив оппонентов, победить в тендере на решение "руинской" проблемы.
Целый год им никто не мешал, и они реализовывали свой план. Но сейчас,когда стало ясно, что план провалился, они встревожены. Больше того. Судя по очень не характерным для кулуарной московской византийщины попыткам объясняться, оправдываться и даже угрожать, они явно испуганы.
Чего они боятся? В первую очередь, разумеется, ответственности. В том числе, перед обществом, которое (во всяком случае, активная его часть) очень сердито, - и видимо некие внутренние, не для публики социологические исследования дают основания нервничать.
Но я бы не сказал, что эти люди боятся какого-то бунта "снизу". На мой взгляд, они боятся фавора своих прошлогодних оппонентов. И соответственно, резкого снижения влияния. Не исключено даже, что и с какими-то репрессиями против их "экономического блока", заигравшегося в мирные игры с олигархами помойки и посольством США.
Следует подчеркнуть, что эта группа, оправдываясь и доказывая свою правоту, изо всех сил пытается изобразить себя, как исполнителей воли президента РФ, который, по настойчиво навязываемой версии, сам исповедовал и исповедует их "миротворческий" курс, а кто возражает, тот, по их логике, копает не под них (они ж анонимны), а лично под г-на Путина.
Это красиво. Президент - идеальная ширма. Но вот действительности не соответствует ни в коей мере. Президент РФ не разрабатывал провалившийся курс. Он всего лишь, взвешивая вариант, счел этот курс перспективным и дал добро. Сегодня, судя по шустрой суете лузеров, он начал задавать те же вопросы, что и политически активная общественность.
И вот именно эти вопросы, - вполне естественные (прошу заглянуть в источник и убедиться), - очень честно (отдадим ему должное) формулирует Ростислав, предлагая варианты ответов, предназначенных оправдать проигравших и доказать, что их программа была (и остается!) единственно правильной. Вот и давайте посмотрим...
Продолжение следует.