Что сказали в "рупор"
Речь Владимира Вольфовича Жириновского (ВВЖ) на встрече с президентом в Крыму лишний раз показала, какую роль исполняет ВВЖ.
Некоторые тезисы речи: Россия-империя, Путин-император, стоящие на повестке дня вопросы (Украина, Европа..) нужно решать либо военной силой, либо угрозой военной силы.
( Read more... )
Раньше я его просто как придурка воспринимал, но с годами
точка зрения поменялась.
Скажу, что в Казахстане Жириновского традиционно "любят",
каждый раз, когда он что-нибудь отчебучит, наши националисты,
(или как они себя любят называть "национал-патриоты") говорят -
вот это лицо России, смотрите, что у нас за сосед - кровожадная империя,
они нас опять кровью зальют, вот он выступает и его никто не одёргивает, все согласны
и коронное - это якобы реальная позиция Путина, которую он не может по статусу озвучить и т.п.
Главная проблема - деятели типа Жириновского, Дугина, Проханова в головах местной
интеллигенции представляют ту самую Русскую цивилизацию и её устремления,
ну и соответственно, эта точка зрения муссируется в СМИ (хэштег "тюрьма народов").
Хотя и большинство русских здесь считают, что Жириновский - это "уста" Путина, которые "вещают", когда он не может озвучить "неприятные" истины. Короче, массы про Русскую цивилизацию как явление, не в курсе :). В этом направлении ещё очень много надо работать, причём не столько в смысле пиара, сколько в смысле преображения себя в сторону идеалов Русского мира. Процесс этот, конечно длительный, но иначе "опять-двадцать пять" - бег по граблям.
Кстати, мне показалось, что многие элитарии, которые сидели там, ещё психологически не готовы -
говорить с Европой на равных; или как раб с господином, или как взбунтовавшийся раб с испуганным господином, но не на равных. Может, конечно, это только показалось.
Reply
ВВЖ кстати - с Казахстана, из Алма-Аты)
Reply
а он нам фигвамы рисует"(с).
Он пару раз выступал на тему, что русским тут при Союзе жить нормально не давали,
и всё такое, местных очень обидело. Дело в том, что во времена
брежневского СССР, казахов в Алма-Ате и вообще в городах было немного,
и большинство из них русскоязычные, родного языка не знали (на весь
город-миллионник две казахских школы). У меня в классе на 27 человек казахов было 3.
Другое дело, насколько они были представлены в руководстве республики.
Там пропорции были другие.
Суть претензий проста - в Казахстане себе официальные политики таких
высказываний, какие делает Жириновский, не позволяют (тем более в такой форме).
Воспринимается это здесь как пресловутый "русский имперский шовинизм".
Короче, он тут "персона нон грата". По-моему, на него даже по каналам МИДа жалобы пода-
вали.
И по мере "созревания" имперских тенденций, у нас тут будут обостряться
националистические и пантюркистские, ну и ваххабизм, конечно тоже.
Вообще, моё мнение - сами гос-ва Средней Азии (бывш.советские +Афганистан), свои
проблемы самостоятельно не смогут решить - амбиции элит не позволяют. А значит,
в этом однозначно будет участвовать Россия, и Китай, куда же без него (а может, и Индия
с Ираном).
Но одно можно сказать определённо - политика "многовекторности" уходит вместе с либерализмом.
Reply
Признаться, считал бы я себя не русским, я б скорее тоже отдельные высказывания ВВЖ к шовинизму отнёс..
Reply
Leave a comment