БОРИС ЕЛЬЦИН И ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ
Выслушивая в связи со вчерашней трагедией возобновившийся поток критики Б. Н. Ельцина, которая исходит в основном от убежденных путиноидов, нельзя не обратить внимание на беспрецедентное применение двойных стандартов при оценке деятельности первого и второго Президентов России. Каков основной ответ на критику путинского режима? Не лично Путин принимает законы, не он лично отдает приказы, его окружали касьяновы и окружают зурабовы - в общем, Путин-то белый и пушистый, но ему сильно мешают нерадивые министры, оголтелые экстримал-оппозиционеры и, выражаясь старобрежневским языком, "некоторые злопыхатели на Западе".
При этом, говоря о Ельцине, те же люди забывают и о министрах, и об оппозиции. Ельцин развалил страну, Ельцин расстрелял парламент, Ельцин начал войну в Чечне... Неужели можно всерьез верить, что махину Советского Союза мог развалить один человек?
Давайте сравним условия, в которых существовали оба Президента. Ельцин: в начале 90-х - обвал нефтяного рынка; Путин - беспрецедентный рост цен на энергоносители; Ельцин: оппозиционный (уже после 93-го) парламент, блокирующий большинство президентских инициатив; Путин: полностью лояльный парламент, тотально поддерживающий Президента; Ельцин: свободная пресса, постоянно критикующая и часто высмеивающая Президента; Путин: полностью подконтрольные СМИ, о президенте - как о покойнике - или хорошо, или ничего; Ельцин: свободные выборы губернаторов, часто оппозиционных Президенту; Путин: губернаторы назначаются, проводят на местах политику Президента; Ельцин: политические противники, пытавшиеся сместить Президента, не преследовались и не поражались в правах; Путин: политические противники закрываются в тюрьмы, ущемляются в правах, избиваются ОМОНом; Ельцин: начал войну в Чечне, признал ошибочность этого пути и закончил войну; Путин: возобновил войну в Чечне и фактически ее проиграл, объявив поражение победой.
И на последок. Один мой приятель, актер, когда избирался Путин, сокрушенно вздохнул: "Ну какой из него Президент? Его же даже нельзя спародировать!" Поясню. Пародировать можно только того, кто обладает яркими характерными особенностями, что говорит о незаурядности личности, и напротив, заурядного серого человека спародировать практически невозможно. Ельцина пародировать было легко...
При этом, говоря о Ельцине, те же люди забывают и о министрах, и об оппозиции. Ельцин развалил страну, Ельцин расстрелял парламент, Ельцин начал войну в Чечне... Неужели можно всерьез верить, что махину Советского Союза мог развалить один человек?
Давайте сравним условия, в которых существовали оба Президента. Ельцин: в начале 90-х - обвал нефтяного рынка; Путин - беспрецедентный рост цен на энергоносители; Ельцин: оппозиционный (уже после 93-го) парламент, блокирующий большинство президентских инициатив; Путин: полностью лояльный парламент, тотально поддерживающий Президента; Ельцин: свободная пресса, постоянно критикующая и часто высмеивающая Президента; Путин: полностью подконтрольные СМИ, о президенте - как о покойнике - или хорошо, или ничего; Ельцин: свободные выборы губернаторов, часто оппозиционных Президенту; Путин: губернаторы назначаются, проводят на местах политику Президента; Ельцин: политические противники, пытавшиеся сместить Президента, не преследовались и не поражались в правах; Путин: политические противники закрываются в тюрьмы, ущемляются в правах, избиваются ОМОНом; Ельцин: начал войну в Чечне, признал ошибочность этого пути и закончил войну; Путин: возобновил войну в Чечне и фактически ее проиграл, объявив поражение победой.
И на последок. Один мой приятель, актер, когда избирался Путин, сокрушенно вздохнул: "Ну какой из него Президент? Его же даже нельзя спародировать!" Поясню. Пародировать можно только того, кто обладает яркими характерными особенностями, что говорит о незаурядности личности, и напротив, заурядного серого человека спародировать практически невозможно. Ельцина пародировать было легко...