Про методички и загнивающий Запад
Текст Богомолова в Новой газете всколыхнул свободолюбивые массы на очередной виток исступлённого присягания на верность Западу. Основная мысль разных по глубине, прочувствованности и количетсву знаков текстов сводится примерно к следующему: Запад жил, Запад жив, Запад будет жить, а все, кто в этом усомнится, пишут по методичкам из Кремля и лдезут со своим свиным рылом в калашный ряд, и вообще ещё из лаптей не вылезли, а всё туда же, и вообще яйца курицу не учат.
Когда-то я уже писал, что где-то на подсознательном уровне российские диссиденты стремятся выставить путина неким демиургом, который дёргает за ниточки всех мировых политиков и зловещей тенью маячит за каждым более-менее значимым историческим событием. Такой образ помогает не чувствовать себя полными лузерами - мы не можем обыграть не серого плохо образованного полковника КГБ, а фактически второго после Бога, самого сильного и опасного врага во Вселенной. Конечно, это не озвучивается напрямую, но, судя по многим текстам, речам и комментариям именно такую картину рисует подсознание многих борцов с режимом. Не всех, конечно - вменяемые люди есть, но их. как всегда, меньшинство.
Попытка разглядеть за любой критикой Запада костлявую руку Кремля - из этой серии. В последние дни активно разгоняется миысль о том, что Богомолов работает на Кремль и опус свой написал чуть ли не под диктовку лубянских политтехнологов, стремящихся этот самый Запад уничтожить, в том числе и с помощью таких вот статей (не шучу, читал и такое). В связи с этим стоит вспомнить некоторых "кремлёвских пропагандонов", которые были замечены в том же.
Начнем с легкого. Автор нашумевшей в своё время книги "Конец истории и последний человек" (The End of History and the Last Man. Free Press, 1992. ISBN 0-02-910975-2) Фрэнсис Фукуяма, воспевший в этой работе торжество западной либеральной демократии в мире, многими считается (во всяком случае, в России) одним из главных апологетов западного превосходства. Однако с момента выхода книги прошло почти 20 лет. За это время взгляды Фукуямы несколько изменились. Постепенно он начинает говорить о конкурентоспособности автократий и диктатур, после провала строительства нового государства в Ираке разочаровывается в политике неоконов и достаточно громко рвёт с ними, а к 2018 году публично признает правоту некоторых идей Маркса. Можно, конечно, предположить, что Путин купил Фукуяму и заставил его отступиться от идей нерушимости западной цивилизации и ее торжества над диктатурами (что было бы очень в духе российских диссидентов), однако осмелюсь предположить, что Путина просто не пускают в те дома, где бывает Фукуяма. Эволюция (скорее, как по мне, деградация) взглядов философа связаны совсем с другим.
Сэмюэль Хантингтон в концепции цивилизационного противостояния не говорит напрямую о возможной гибели Запада, однако сама идея столкновения цивилизаций (The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, 1996) говорит о возможных потрясениях, с которыми западная цивилизация может не справиться.
Патрик Бьюкенан, бывший советник президентов Никсона, Форда и Рейгана, выпустил в 2001 году книгу под названием "Смерть Запада" (Death Of The West, 2001), в которой очень подробно разбирает причины заката и разрушения западной цивилизации. в 2001 году, напомню, товарищ путин ещё только учился диктаторствовать, и вряд ли его лубянские коллеги отсылали методички Бьюкенану.
Представитель крайне противоположного Бьюкенану политического крыла, левый радикал Гор Вайдал так же на протяжении всей жизни говорил о том, что западная цивилизация зашла в тупик и идёт к своему неминуемому краху. Он, в частности, оправдывал "домашнего" террориста Тимоти Маквея, совершившего самый крупный теракт на территории США до 11 сентября 2001 года (взрыв административного здания в Оклахома-сити 19 апреля 1995 года) и объяснял, что Маквея толкнула на преступление безысходность, порождённая гибнущей и недееспособной американской империей.
Ну и, конечно, не к ночи будь помянут, Освальд наш Шпенглер с его закатом Европы. Его историософскую теорию культур и цивилизаций я лично не принимаю, однако напоминаю о нем просто чтобы отметить - путина ещё и в проекте не было, когда Шпенглер говорил о возможном закате европейской цивилизации.
Я перечислил лишь некоторых, при этом очень разных авторов, которые с разной степенью пессимизма говорили или говорят о кризисе западного мира и его возможном уничтожении. Сделал я это просто для того, чтобы показать - критика Запада, его современных трендов и тенденций - это не "методички из Кремля", но одно из направлений западной же философской и политологической мысли. Более того, любому представителю западной культуры. для которого эта культура (культура именно в широком смысле, включающем и политическую, и экономическую, и социальную сферы) дорога, ясно, что закрывать глаза на те вызовы, с которыми мы столкнулись в последние десятилетия, не только легкомысленно (легкомысленым это было в 1980-е). но уже и катастрофично.
Для российских диссидентов Запад - священная корова, и любая критика Запада воспринимается как святотатство. Я могу это понять, потому как и сам во многом смотрел на Запад так же, пока не переехал. Я даже готов признать право россиян не читать и не слушать негативную информацию о Западе - в конце концов. это личное дело каждого, во что ему верить и с чем соглашаться. У многих присутствует убеждённость, что люди Запада - это такие особые сверхчеловеки, которые по-другому видят, слышат и ощущают, а потому, даже живя на Западе, человек, там не рождённый, не может осознать и прочувствовать некие особые флюиды западной культуры, а посему и не имеет права на любую критику Запада. Это, конечно, суеверная глупость, однако я опять же считаю, что любой человек имеет право верить в то, во что хочет. Однако просто попытайтесь понять, что для нас, живущих здесь, Запад - это не фетишь и не икона в красном углу. Мы ежедневно сталкиваемся с обычными житейскими ситуациями, мы видим то, чего не видите вы, и можем сравнить происходящее, например, с тем, что мы уже переживали в жизни - в другой стране на другом континенте. То, что критикуем мы здесь, связано с нашим будущим и будущим того мира, который мы сделали своим, став его частью. Так же, как вы боретесь против путина (Лукашенко, Зеленского, Порошенко, нужное подчеркнуть) и пытаетесь противостоять уродливой системе, мы боремся со своими злодеями и стараемся не допустить сползания нашей цивилизации в болото диктатуры серого единообразия. И менее всего в эти моменты мы думаем про путина или какую-то другую мелкую сошку того же пошиба. Так же, как большинство из нас считается с вашим правом быть недовольными своей властью, считайтесь и вы с нашим. Только-то.
Я не знаю Богомолова и на кого он работает - или не работает. Я понятия не имею о его мотивах. Но темы, которые он поднял в связи с критикой Запада - здравые и абсолютно реальные применительно к нашей жизни. Выводы, которые он из этого делает. на мой взгляд, несколько странные, но это уже другой вопрос.