Нормально официальные СМИ показывают Трампа, с симпатией я бы сказал. Видно, что неполиткорректный правдоруб и не академик. Ни разу не слышал никаких сравнений с Жириком (хотя в 1993-м, по-хорошему в "первый раз", за Жирика голосовали не по приколу) и в этом смысле тогда для советского люда он тоже выглядел правдорубом. Что касается бомов и голосов с "Эха", то вот уж кто давно не вызывает у меня впечатления нормальных людей. Лучшие из них застряли в 1990-х. Большинство за нулевые развили в себе такие психологические комплексы, что им в пору параноить на тему карательно-лечебной психиатрии. Они могут казаться адекватными, если рассказывают что-то на тему, в которой ты плаваешь. Когда хорошо разбираешься в вопросе, понимаешь, что они несут откровенную ересь. Плюс, они гораздо более пристрастны, чем соловьевские собаки у него в эфире. Просто тут вой на всю страну, а там (на Эхе) только на нишевую аудиторию.
Ну вот я как раз слышу нередко именно сравнения Трампа с Жириновским - потому об этом и говорю. Что касается Эха, то там люди разные весьма. И "Особое мнение" - не экспертная программа. Там сидят разные люди и делятся своими впечатлениями от происходящего вокруг. Зная, кто именно эти люди и каковы их профессиональные навыки в той или иной области, можно достаточно чётко представлять себе, на какое число нужно делить сказанное, если оно говорится какбэ как экспертная оценка. Но так говорится редко, в основном же - просто свои соображения по сабжам, а это уже кому что нравится.
Эталон "Особого мнения" для меня когда-то был Ганапольский против Леонтьева. Два неадеквата-радикала давали минус на минус плюс. А потом это прекратилось. Сейчас сидят два человека из одной палаты. Подбор ведется среди своих, все настолько предсказуемо, что просто невыносимо. Я не вижу на современном "Эхе" разных людей. Вижу в разной степени одинаковых.
Ой, и сколько Шевченко имеет эфира в неделю? 20 минут в неделю напополам с какой-нибудь Фельгенгауэр? А остальные сколько? Если этого, достаточно, то госканалы вообще эталон сбалансированного вещания. Там за одну соловьевскую программу кастрированным либералам дают больше времени, чем имеет Шевченко (еще более кастрированный) в несколько раз.
Тем более, что "повестка дня" формируется ведущими радиостанции. Поэтому получается, что Шевченко как бы постоянно оправдывается, а не сам выбирают тему. Как результат, да, он в целом выглядит как менее одинаковый человек из той самой палаты. Про Джемаля ничего не могу сказать, не слушал.
Ну, скажем, я бы этого упыря вообще на порог не пускал. Но вообще, СМИ не обязано иметь никакого "сбалансированного вещания". Свобода слова заключается не в том, что на каждом канале должны присутствовать все точки зрения, а в том, что есть много разных каналов. В России их нет, одно только "Эхо" и "Дождь" выдают более-менее неправительственную точку зрения. Ну, иногда РБК, который вполне себе специфический канал не для всех. Остальной поток - в одну сторону. И на этом фоне требовать какой-то "сбалансированности" от того же Эха вообще несерьёзно.
Что касается бомов и голосов с "Эха", то вот уж кто давно не вызывает у меня впечатления нормальных людей. Лучшие из них застряли в 1990-х. Большинство за нулевые развили в себе такие психологические комплексы, что им в пору параноить на тему карательно-лечебной психиатрии.
Они могут казаться адекватными, если рассказывают что-то на тему, в которой ты плаваешь. Когда хорошо разбираешься в вопросе, понимаешь, что они несут откровенную ересь.
Плюс, они гораздо более пристрастны, чем соловьевские собаки у него в эфире. Просто тут вой на всю страну, а там (на Эхе) только на нишевую аудиторию.
Reply
Что касается Эха, то там люди разные весьма. И "Особое мнение" - не экспертная программа. Там сидят разные люди и делятся своими впечатлениями от происходящего вокруг. Зная, кто именно эти люди и каковы их профессиональные навыки в той или иной области, можно достаточно чётко представлять себе, на какое число нужно делить сказанное, если оно говорится какбэ как экспертная оценка. Но так говорится редко, в основном же - просто свои соображения по сабжам, а это уже кому что нравится.
Reply
Сейчас сидят два человека из одной палаты. Подбор ведется среди своих, все настолько предсказуемо, что просто невыносимо.
Я не вижу на современном "Эхе" разных людей. Вижу в разной степени одинаковых.
Reply
Reply
Тем более, что "повестка дня" формируется ведущими радиостанции. Поэтому получается, что Шевченко как бы постоянно оправдывается, а не сам выбирают тему. Как результат, да, он в целом выглядит как менее одинаковый человек из той самой палаты.
Про Джемаля ничего не могу сказать, не слушал.
Reply
Reply
Leave a comment