Довести до абсурда
Древние говорили: идея, доведенная до абсурда, превращается в антиидею. К этому можно добавить и современный тезис: если хочешь дискредитировать какую-либо идею, подай её в настолько абсурдной форме, чтобы она сама по себе вызывала у нормальных людей отторжение и отвращение. Именно этим сегодня занимается Московская патриархия и её добровольные помощники. И поскольку они заняты дискредитацией именно христианства, меня это не может не беспокоить.
Регулярные - и весьма успешные - попытки бороться с любым искусством как "оскорбляющим чувства верующих" уже даже не удивляют никого. Это уже такой типа тренд. Если где-то что-то интересное поставили/сняли/выставили, жди хоругвеносцев с осоловелыми глазами и топорами, ряженых казаков и какого-нибудь Энтео-Фролова. Причем делают они это с такой регулярностью и таким остервенением, чтобы при упоминании о Церкви даже у нейтрального человека начинал нервно дергаться глаз. Не знаю, что там такого антихристианского (или антиправославного?) отчебучили с "Тангейзером", но вот совершенно точно меня, как священнослужителя, гораздо больше оскорбляют погромные призывы протоиерея Смирнова. А если какие художники решили поглумиться над Творцом - так мне их жалко просто, это во-первых. А даже если бы и не было жалко, так Господь Сам сказал, вися на кресте: "Отче! прости им, ибо не знают, что делают" (Лк 23:34).
Вообще же, подобная обидчивость для человека, позиционирующего себя как верующего, вообще недопустима. Обидчивость свойственна тем, кто слишком зациклен на собственной персоне, тот же, кто сосредоточен на Господе, не замечает обид.
С другой стороны к горлу потенциальных верующих тянется холеная рука петербургского депутата Милонова. Бедняга уже не знает, как бы извернуться, чтобы в прессе упомянули. Очередная инициатива - закон о запрете на добрачный секс. У нормального неверующего, но задумывающегося человека от таких инициатив может возникнуть только одна мысль: если Бог и есть где-то, то точно не в христианстве. И не объяснишь ведь каждому, что православие - это как-бы и не совсем христианство даже, с библейской-то точки зрения...
А если по сути закона, то мне вот очень интересно, а кто и как будет следить за его исполнением? А учитывая нашу правоприменительную практику, таким законом можно будет карать кого угодно. Сейчас для устранения политических или экономических конкурентов им приходится подбрасывать оружие или наркотики. При милоновском законе нужно просто найти того, кто укажет на соответствующего человека и даст показания. Иных доказательств у такого действа быть не может - физические последствия смываются за две минуты.
В общем, не покидает ощущение, что либо вся эта публика просто сошла с ума за компанию с Солнцеликим, либо отрабатывают заказ по дискредитации Церкви как таковой.
Регулярные - и весьма успешные - попытки бороться с любым искусством как "оскорбляющим чувства верующих" уже даже не удивляют никого. Это уже такой типа тренд. Если где-то что-то интересное поставили/сняли/выставили, жди хоругвеносцев с осоловелыми глазами и топорами, ряженых казаков и какого-нибудь Энтео-Фролова. Причем делают они это с такой регулярностью и таким остервенением, чтобы при упоминании о Церкви даже у нейтрального человека начинал нервно дергаться глаз. Не знаю, что там такого антихристианского (или антиправославного?) отчебучили с "Тангейзером", но вот совершенно точно меня, как священнослужителя, гораздо больше оскорбляют погромные призывы протоиерея Смирнова. А если какие художники решили поглумиться над Творцом - так мне их жалко просто, это во-первых. А даже если бы и не было жалко, так Господь Сам сказал, вися на кресте: "Отче! прости им, ибо не знают, что делают" (Лк 23:34).
Вообще же, подобная обидчивость для человека, позиционирующего себя как верующего, вообще недопустима. Обидчивость свойственна тем, кто слишком зациклен на собственной персоне, тот же, кто сосредоточен на Господе, не замечает обид.
С другой стороны к горлу потенциальных верующих тянется холеная рука петербургского депутата Милонова. Бедняга уже не знает, как бы извернуться, чтобы в прессе упомянули. Очередная инициатива - закон о запрете на добрачный секс. У нормального неверующего, но задумывающегося человека от таких инициатив может возникнуть только одна мысль: если Бог и есть где-то, то точно не в христианстве. И не объяснишь ведь каждому, что православие - это как-бы и не совсем христианство даже, с библейской-то точки зрения...
А если по сути закона, то мне вот очень интересно, а кто и как будет следить за его исполнением? А учитывая нашу правоприменительную практику, таким законом можно будет карать кого угодно. Сейчас для устранения политических или экономических конкурентов им приходится подбрасывать оружие или наркотики. При милоновском законе нужно просто найти того, кто укажет на соответствующего человека и даст показания. Иных доказательств у такого действа быть не может - физические последствия смываются за две минуты.
В общем, не покидает ощущение, что либо вся эта публика просто сошла с ума за компанию с Солнцеликим, либо отрабатывают заказ по дискредитации Церкви как таковой.