Депутатов райсовета не волнует бюджет района
Предприниматели, которые арендуют торговые точки у ОАО «Имущественный комплекс», считают, что их буквально душат арендной платой. Первое, что сделал ставленник главы района на посту генерального директора ОАО - поднял арендную плату. Но больше всего возмущает факт, что средняя арендная плата, утвержденная депутатами райсовета составляет 627 руб. за 1 кв.метр торговой площади, а средняя цена, установленная ИмКомом - 1200 руб.
Много писем написано в адрес президента, в прокуратуру, в районный совет прошлого созыва. На всё один ответ: «ОАО «Имущественный комплекс» - это коммерческое предприятие, которое вправе устанавливать цены по своему усмотрению». И никто не желает понимать ни социальную проблему (предприниматели разоряются, безработица растет), ни бюджетную - неизвестно куда уходят деньги за использование муниципального имущества.
Дело в том, что ОАО ИмКом распоряжается помещениями, которые изначально принадлежали городу, потом переданы в район, а потом перешли в собственность ОАО. Причем, бюджет района от передачи имущества не получил ни копейки. Вместо денег АОА «Имущественный комплекс» передало в район акции.
После избрания нового районного совета предприниматели еще раз обратились к депутатам в надежде на то, что многопартийный парламент объективно разберется в создавшейся ситуации. Подумать только, за 2012 год годовой доход акционерного общества составил 69 584 тыс. руб., а в чистая прибыль (поступления в бюджет района) - всего 2 981 тыс.руб..
Есть мнение, что из денег за аренду торговых площадей финансируется банька, где отдыхает глава района со товарищи и частная газета «Регион 14», которая славит «достижения» районной администрации.
15 ноября на бюджетной комиссии было предложено включить в повестку дня предложение начать изучение деятельности ОАО «Имущественный комплекс». Вполне возможно, что слухи имеют под собой реальную почву и можно вернуть в бюджет несколько миллионов рублей, так необходимых району.
Но этому активно воспротивился председатель районного совета Валерий СЕЛИН. Он заявил, что надо было заранее подать заявку на включение вопроса «ИмКом» в повестку дня. Председателя ничуть не смутил факт, что просьба об этом поступила за два дня до комиссии, а другие вопросы, включенные в повестку дня, озвучивались «здесь и сейчас».
Затем председатель совета заявил, что райсовет прошлого созыва уже занимался этой темой, и в конце концов, используя свое право решающего голоса, поставил на голосование свое предложение не включать вопрос по Имущественному Комплексу в повестку дня, а заслушать в разделе «Разное». Разница в том, что за вопросы повестки дня депутаты голосуют, а в «Разном» информация только заслушивается.
Председателя поддержал депутат от ЛДПР Илья ТРУБИЦЫН, что непонятно вдвойне. Во-первых, ему, как предпринимателю, должно быть с полуслова понятно несоответствие между доходом семьдесят миллионов рублей и чистой прибылью три миллиона рублей. Во-вторых, будь возможность вернуть в бюджет хотя бы 2 миллиона - этим делом уже нужно заняться, но… Г-ну Трубицыну не понравилось, что предложенные документы (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках) не заверены должным образом.
Ну что ж. похоже, состояние районного бюджета волнует только депутата от Гражданской Платформы. Направлены запросы в акционерное общество для получения заверенного бухгалтерского баланса и в райсовет для изучения ранее проведенных проверок, а при получении эти документы вновь будут направлены в бюджетную комиссию.
Вот депутаты, которых не тревожит бюджет района:
Председатель: БАРАНОВ Дмитрий Дмитриевич (ЕР, зам. директора НГРЭС по экономике)
Заместитель: Ткаченко Андрей Яковлевич (ЛДПР, предприниматель)
Члены комиссии:
1. Мансуров Артур Азаматович (ЕР)
2. Подмазкова Ирина Юрьевна (ЕР)
3. Соболь Валерий Александрович (КПРФ)
4. Трубицын Илья Юрьевич (ЛДПР)
5. Шевченко Анатолий Витальевич (КПРФ)
PS Председатель Нерюнгринского совета районных депутатов Валерий СЕЛИН является членом то же партии, что и глава района - Справедливой России.
Ссылка по теме: «Где деньги, Зин? Или куда уходит плата за аренду муниципального имущества...»