Грязные журналистские технологии
Муссируя тему и слухи о попытках отправки российских контрактников в Сирию, портал Newsru.com разразился статьей, построенной на публикации американского бульварного издания "The Daily Beast".
Цитата: "Военные требовали надлежащего документа, чтобы их родственники могли получить компенсацию, если бы они погибли за границей, рассказала The Daily Beast председатель Комитета солдатских матерей Валентина Мельникова."
У меня вопрос: почему Комитет солдатских матерей рассказывает о своих "открытиях" американскому бульварному ресурсу? Ладно, что бульварному, но почему не Комсомольской правде или Новой газете? Или тому же сайту Newsru.com? Попахивает распространенным грязным приемом: брякнуть что-то малоизвестной зарубежной газетенке или ресурсу, а потом другие, более солидные издания, начинают этот ресурс цитировать.
Стыдно должно быть, матери все же...
Сам материал тут http://newsru.com/russia/23sep2015/syriarus.html
Цитата: "Военные требовали надлежащего документа, чтобы их родственники могли получить компенсацию, если бы они погибли за границей, рассказала The Daily Beast председатель Комитета солдатских матерей Валентина Мельникова."
У меня вопрос: почему Комитет солдатских матерей рассказывает о своих "открытиях" американскому бульварному ресурсу? Ладно, что бульварному, но почему не Комсомольской правде или Новой газете? Или тому же сайту Newsru.com? Попахивает распространенным грязным приемом: брякнуть что-то малоизвестной зарубежной газетенке или ресурсу, а потом другие, более солидные издания, начинают этот ресурс цитировать.
Стыдно должно быть, матери все же...
Сам материал тут http://newsru.com/russia/23sep2015/syriarus.html