Что можно и нельзя делать с найденным в интернете?
Здравствуйте, дорогая Яна!
Про мою горячую любовь к Вам, Вашему творчеству и Вашему Коту тысячу лестных слов я сразу пропущу, а то вечно пишу длинные письма.
Я только что обнаружил, что какой-то мужик снял видео-урок на тему "Как составить портфолио начинающему дизайнеру", в котором в качестве примера он использовал мой сайт! Я негодуе.
С одной стороны, мне приятно, мужик ничего плохого не сказал, а с другой стороны - какого хрена!
Мне он не сообщил об этом, я сам нашел ссылку в статистике заходов на мой сайт. Оказывается уже полгода народ смотрит и комментирует то, что дядя там рассказывает в своём видео, обсуждают хорошо или плохо я сделал свой сайт-портфолио. Хотя никакого конструктива в их комментах нету: там лишь два диаметрально противоположных мнения, что можно или нельзя показывать непрофильные работы. Людвиг Быстроновский сказал, что можно что угодно класть на свой сайт, ибо клиенты Студии приходят даже просто потому, что им нравится как их арт-директор в ЖЖ всех хуями обкладывает.
Вот пруфлинк: http://wpblog.logosimple.ru/portfolio
видео 10 минут
Я ему коммент оставил, мол, дядя, мог бы чирикнуть хоть строчку, я ж не против был бы. Но щас ощущение, что меня раздели и обокрали.
Как бы Вы отреагировали на моём месте? Вроде бы радоваться надо, а я вот возмущен. =)
Как раз недавно Вы писали про людей, которых нарисовали похоже или опубликовали фото без их разрешения. Я вот чувствую себя также.
PS: если вдохновитесь на пост в своем ЖЖ, разрешаю использовать всё =)
love.love.love.
--
Артём Владимиров
www.artdesigner.ru
***
Здравствуйте, Артем!
Могу понять ваше негодование, и раздумываю над тем, с какого бока начать отвечать на ваш вопрос.
В таких вопросах обычно рассматривают две стороны дела: правовую и этическую.
В вашем случае и то и другое - крайне расплывчато.
Я знаю, что есть некий закон, позволяющий брать что угодно без спроса, публиковать, перепечатывать и в разных видах показывать, если это делается в так называемых "демонстрационных целях". Вот нужно вам показать образец типичного костюма Шанель - можно нагло взять картинку у них с сайта, и разбирать этот пиджак по косточкам, сколько угодно. Если сильно (и неаккуратно подобрав слова) его заругать, можно получить от Шанели по ушам за клевету, порчу репутации или еще что-то, но это уже другая песня. Но приводить как пример - хороший или нейтральный - сколько хотите.
Интересным образом все юристы, когда их спрашиваешь об этом законе, говорят: "Да-да, никаких проблем, делай, цитируй, приводи", а когда спрашиваешь, как насчет того, чтобы сделать такое с книгой (натаскать в книгу чужих работ без спроса, и приводить их там в примеры), юристы как-то так замолкают. У меня уже имеется опыт с тремя юристами в двух разных странах, которых я спросила в лоб: "Так что, могу я брать картинки без спроса, чтобы привести их в пример, как образец, допустим, какого-то стиля?!"
Юристы сначала говорят: "Да", потом, подумав, говорят: "Слушай, ну вообще-то - да, но лучше давай у всех попросим письменное разрешение?"
Понятно, что мы плаваем в какой-то "серой зоне", где не все на 100% однозначно. И там, где может запахнуть выниманием с полок целого напечатанного тиража книг, у юристов резко поубавляется смелости.
Тем не менее - про публикации в интернете все они смело кричат, что да! Можно! Можно брать с целью демонстрации что угодно. И не спрашивая, можно.
А можно ли брать так, чтобы было не на 100% понятно, откуда взяли? Можно. Только брать и сознательно писать, что это сделал другой человек - нельзя. А еще некоторые оправдываются тем, что там же написано на весь сайт, чье это, и какой у сайта адрес - так что ссылка уже не нужна. Вопрос тоже спорный. А если бы не было написано? Это вам просто повезло, что вы додумались такой заголовок сделать на весь сайт, с адресом на весь монитор. И потом - списывать адрес с экрана видео, это одно. А нажать на честно оставленную под роликом ссылочку - это другое.
Но это я уже незаметно переползла к вопросам этическим.
Известно, что и критиковать чужие произведения в интернете можно. Выставил в общественное пространство - будь готов ко всем возможным реакциям социума. Красиво ли ругать чьи-то работы? Это опять вопрос совсем другой. У некоторых вообще профессия такая - критик.
А можно ли брать и разбирать работу по косточкам, когда автор об этом не просил? Можно. Хотя автору может быть не очень приятно.
А можно ли "подставлять" автора под критику толпы, и направлять на его работы внимание и умничания масс? Опять же, он об этом разборе полетов не просил.
Однако, не будь всего этого видео - с каждым сайтом может случиться такое. Любой кто угодно мог увидеть ваш сайт, запостить в тематическом сообществе пост "А как вам это" и потом две тысячи дурачков писали бы в треде "Ой, что-то какое-то оно мрачненькое" или еще как-то так. Если сайт становится популярным, это и так происходит на каждом углу. И что с ними делать? Бегать везде, читать, расстраиваться и оправдываться?
И вообще, вот знаете что меня в этой истории больше всего расстраивает? Что всей этой фигни могло бы не быть, всех этих ваших эмоций и переживаний.
Я знаю, каких трудов стоит сделать такое видео, уж не важно, какое оно там получилось, насколько оно простое, и сколько там не-своего материала. Человек составлял план, готовился, монтировал, текст наговаривал, в сеть выставлял, обсуждение затевал. И чего стоило еще одну важную деталь сделать по-человечески? Взять и написать автору полторы строчки! "Дорогой автор, мне так понравился твой сайт, что я хотел бы на его примере показать всем ребятам-коллегам, как ты здорово придумал!". Маленькое такое спасибо автору со ссылкой на результат, а под видеороликом - одну такую маленькую аккуратную ссылку на источник. Можно даже сделать еще более широкий жест, и написать пару добрых слов, вроде "А вот - оригинал красивого сайта, о котором тут речь" или "Спасибо автору такому-то за возможность использовать его материал!"
Уверена, что этими простыми действиями он бы решил проблему, и у вас было бы ощущение, что вас похвалили, а не обидели.
Почему некоторым так трудно это сделать, мы с вами не узнаем никогда!
Давайте объявление напишем на этом месте:
Дорогие люди!!!
Понравилась вам работа соседа - похвалите ее по-человечески!
Покажите пальцем на соседа, пусть все девочки ему улыбнутся, раз он такой молодец!
Что вам, трудно?
И с соседями будет мир, и вы себя с лучшей стороны покажете!
А то столько трудов вложено в попытки сделать людям что-то хорошее - урок опубликовать, вдохновить, красотой поделиться - а единственному автору этой красоты мы не можем одно доброе слово написать за это?
***
Отвечая на вопрос, как я на такое реагирую - я не реагирую давно.
Мне регулярно показывают мои вещи, всплывающие где-то в каких-то контекстах. Чаще всего (спасибо внимательным читателям) я в таких тредах уже нахожу все, что можно под чем-то таким написать: обязательно кто-нибудь за меня заступится, напишет чье это, ссылку поставит, хотя бы в обсуждении.
И обсуждения моих работ мне регулярно показывают - то люди, то гугл. Если честно - скука смертная. Хоть бы один кто-нибудь что-нибудь умное написал, а то только гадают, с кем надо было переспать, да кому каких денег дать, чтобы...
Если вы себе выбрали такую профессию, и выставляете творческие работы на всеобщее усмотрение, будьте готовы к разной критике. И, кстати, чем лучше будут работы, тем больше будут гадостей писать. :-)
И, хотя я это делала уже всего пару постов назад, приведу вам еще раз свой любимый пример. Вон - какой-нибудь Стив Джобс не плакал от того, что половина критиков его чуть ли не дьяволом обзывали, куча каких-то умников очень компетентно критиковали каждую детальку в каждой его вещи, и миллионы сайтов надругивались над его продукцией, ее изображениями, и всем, до чего дотянуться могли - во всех возможных контекстах?
В ответ на это все говорят: "Так что Стив Джобс" - а как вы думаете, когда он перешагнул через ту границу, где понятно, что все это совершенно неважно и эмоций ваших не стоит? Я думаю, что довольно близко к началу своего пути.
В общем - обидчик неправ, но я предлагаю не тратить на него эмоции. Радуйтесь лучше пиару. :-)
Про мою горячую любовь к Вам, Вашему творчеству и Вашему Коту тысячу лестных слов я сразу пропущу, а то вечно пишу длинные письма.
Я только что обнаружил, что какой-то мужик снял видео-урок на тему "Как составить портфолио начинающему дизайнеру", в котором в качестве примера он использовал мой сайт! Я негодуе.
С одной стороны, мне приятно, мужик ничего плохого не сказал, а с другой стороны - какого хрена!
Мне он не сообщил об этом, я сам нашел ссылку в статистике заходов на мой сайт. Оказывается уже полгода народ смотрит и комментирует то, что дядя там рассказывает в своём видео, обсуждают хорошо или плохо я сделал свой сайт-портфолио. Хотя никакого конструктива в их комментах нету: там лишь два диаметрально противоположных мнения, что можно или нельзя показывать непрофильные работы. Людвиг Быстроновский сказал, что можно что угодно класть на свой сайт, ибо клиенты Студии приходят даже просто потому, что им нравится как их арт-директор в ЖЖ всех хуями обкладывает.
Вот пруфлинк: http://wpblog.logosimple.ru/portfolio
видео 10 минут
Я ему коммент оставил, мол, дядя, мог бы чирикнуть хоть строчку, я ж не против был бы. Но щас ощущение, что меня раздели и обокрали.
Как бы Вы отреагировали на моём месте? Вроде бы радоваться надо, а я вот возмущен. =)
Как раз недавно Вы писали про людей, которых нарисовали похоже или опубликовали фото без их разрешения. Я вот чувствую себя также.
PS: если вдохновитесь на пост в своем ЖЖ, разрешаю использовать всё =)
love.love.love.
--
Артём Владимиров
www.artdesigner.ru
***
Здравствуйте, Артем!
Могу понять ваше негодование, и раздумываю над тем, с какого бока начать отвечать на ваш вопрос.
В таких вопросах обычно рассматривают две стороны дела: правовую и этическую.
В вашем случае и то и другое - крайне расплывчато.
Я знаю, что есть некий закон, позволяющий брать что угодно без спроса, публиковать, перепечатывать и в разных видах показывать, если это делается в так называемых "демонстрационных целях". Вот нужно вам показать образец типичного костюма Шанель - можно нагло взять картинку у них с сайта, и разбирать этот пиджак по косточкам, сколько угодно. Если сильно (и неаккуратно подобрав слова) его заругать, можно получить от Шанели по ушам за клевету, порчу репутации или еще что-то, но это уже другая песня. Но приводить как пример - хороший или нейтральный - сколько хотите.
Интересным образом все юристы, когда их спрашиваешь об этом законе, говорят: "Да-да, никаких проблем, делай, цитируй, приводи", а когда спрашиваешь, как насчет того, чтобы сделать такое с книгой (натаскать в книгу чужих работ без спроса, и приводить их там в примеры), юристы как-то так замолкают. У меня уже имеется опыт с тремя юристами в двух разных странах, которых я спросила в лоб: "Так что, могу я брать картинки без спроса, чтобы привести их в пример, как образец, допустим, какого-то стиля?!"
Юристы сначала говорят: "Да", потом, подумав, говорят: "Слушай, ну вообще-то - да, но лучше давай у всех попросим письменное разрешение?"
Понятно, что мы плаваем в какой-то "серой зоне", где не все на 100% однозначно. И там, где может запахнуть выниманием с полок целого напечатанного тиража книг, у юристов резко поубавляется смелости.
Тем не менее - про публикации в интернете все они смело кричат, что да! Можно! Можно брать с целью демонстрации что угодно. И не спрашивая, можно.
А можно ли брать так, чтобы было не на 100% понятно, откуда взяли? Можно. Только брать и сознательно писать, что это сделал другой человек - нельзя. А еще некоторые оправдываются тем, что там же написано на весь сайт, чье это, и какой у сайта адрес - так что ссылка уже не нужна. Вопрос тоже спорный. А если бы не было написано? Это вам просто повезло, что вы додумались такой заголовок сделать на весь сайт, с адресом на весь монитор. И потом - списывать адрес с экрана видео, это одно. А нажать на честно оставленную под роликом ссылочку - это другое.
Но это я уже незаметно переползла к вопросам этическим.
Известно, что и критиковать чужие произведения в интернете можно. Выставил в общественное пространство - будь готов ко всем возможным реакциям социума. Красиво ли ругать чьи-то работы? Это опять вопрос совсем другой. У некоторых вообще профессия такая - критик.
А можно ли брать и разбирать работу по косточкам, когда автор об этом не просил? Можно. Хотя автору может быть не очень приятно.
А можно ли "подставлять" автора под критику толпы, и направлять на его работы внимание и умничания масс? Опять же, он об этом разборе полетов не просил.
Однако, не будь всего этого видео - с каждым сайтом может случиться такое. Любой кто угодно мог увидеть ваш сайт, запостить в тематическом сообществе пост "А как вам это" и потом две тысячи дурачков писали бы в треде "Ой, что-то какое-то оно мрачненькое" или еще как-то так. Если сайт становится популярным, это и так происходит на каждом углу. И что с ними делать? Бегать везде, читать, расстраиваться и оправдываться?
И вообще, вот знаете что меня в этой истории больше всего расстраивает? Что всей этой фигни могло бы не быть, всех этих ваших эмоций и переживаний.
Я знаю, каких трудов стоит сделать такое видео, уж не важно, какое оно там получилось, насколько оно простое, и сколько там не-своего материала. Человек составлял план, готовился, монтировал, текст наговаривал, в сеть выставлял, обсуждение затевал. И чего стоило еще одну важную деталь сделать по-человечески? Взять и написать автору полторы строчки! "Дорогой автор, мне так понравился твой сайт, что я хотел бы на его примере показать всем ребятам-коллегам, как ты здорово придумал!". Маленькое такое спасибо автору со ссылкой на результат, а под видеороликом - одну такую маленькую аккуратную ссылку на источник. Можно даже сделать еще более широкий жест, и написать пару добрых слов, вроде "А вот - оригинал красивого сайта, о котором тут речь" или "Спасибо автору такому-то за возможность использовать его материал!"
Уверена, что этими простыми действиями он бы решил проблему, и у вас было бы ощущение, что вас похвалили, а не обидели.
Почему некоторым так трудно это сделать, мы с вами не узнаем никогда!
Давайте объявление напишем на этом месте:
Дорогие люди!!!
Понравилась вам работа соседа - похвалите ее по-человечески!
Покажите пальцем на соседа, пусть все девочки ему улыбнутся, раз он такой молодец!
Что вам, трудно?
И с соседями будет мир, и вы себя с лучшей стороны покажете!
А то столько трудов вложено в попытки сделать людям что-то хорошее - урок опубликовать, вдохновить, красотой поделиться - а единственному автору этой красоты мы не можем одно доброе слово написать за это?
***
Отвечая на вопрос, как я на такое реагирую - я не реагирую давно.
Мне регулярно показывают мои вещи, всплывающие где-то в каких-то контекстах. Чаще всего (спасибо внимательным читателям) я в таких тредах уже нахожу все, что можно под чем-то таким написать: обязательно кто-нибудь за меня заступится, напишет чье это, ссылку поставит, хотя бы в обсуждении.
И обсуждения моих работ мне регулярно показывают - то люди, то гугл. Если честно - скука смертная. Хоть бы один кто-нибудь что-нибудь умное написал, а то только гадают, с кем надо было переспать, да кому каких денег дать, чтобы...
Если вы себе выбрали такую профессию, и выставляете творческие работы на всеобщее усмотрение, будьте готовы к разной критике. И, кстати, чем лучше будут работы, тем больше будут гадостей писать. :-)
И, хотя я это делала уже всего пару постов назад, приведу вам еще раз свой любимый пример. Вон - какой-нибудь Стив Джобс не плакал от того, что половина критиков его чуть ли не дьяволом обзывали, куча каких-то умников очень компетентно критиковали каждую детальку в каждой его вещи, и миллионы сайтов надругивались над его продукцией, ее изображениями, и всем, до чего дотянуться могли - во всех возможных контекстах?
В ответ на это все говорят: "Так что Стив Джобс" - а как вы думаете, когда он перешагнул через ту границу, где понятно, что все это совершенно неважно и эмоций ваших не стоит? Я думаю, что довольно близко к началу своего пути.
В общем - обидчик неправ, но я предлагаю не тратить на него эмоции. Радуйтесь лучше пиару. :-)