Leave a comment

(The comment has been removed)

vnarod October 3 2011, 19:11:33 UTC
Отец-то тут кем манипулирует? Мать всю жизнь манипулировала дочкой - результат налицо.

Reply

(The comment has been removed)

vnarod October 3 2011, 21:05:21 UTC
Это ей так мать подавала. Посмотрите с дугой стороны ( ... )

Reply

rusalenok October 3 2011, 21:21:43 UTC
Если бы ему было дело до детей, он вернулся бы к жене, раз уж с любовницей не сложилось или требовал бы через суд детей отдать ему.
У матери двух детей могло не быть денег на сапоги (даже если они нужны, что далеко не факт).

Учитывая темперамент мужчины, он мог завопить «срочно мне развод, прям щас!», а она не может это делать в таком темпе: работа или другие обстоятельства.

Просто у мужчины с головой не все в порядке. Просить всех родственников тащиться на похороны матери своей женщины, которая никому никем по факту не приходится, это надо еще было додуматься.

Сдается мне, отец эдакий холерик, который очень любит выпить в компании, весел в той же компании и хочет производить наилучшее впечатление. А вот в семейной жизни, увы.

Я не считаю, что мать права. Я считаю, что отец тоже хорош.

Reply

vnarod October 4 2011, 05:12:21 UTC
Любовницы там, похоже, и не было, он же сразу к родителям от неё ушел. Вернуться к плохой жене ради детей далеко не все могут. Требовать через суд это утопия. Требовать-то можно, получить в то время было практически нереально.

Какой темп нужен для развода без претензий? Зайти заявление отдать? Не так уж сложно.

Не знаю какой он был в семейной жизни, но к детям явно относился хорошо

Reply

rusalenok October 4 2011, 08:46:30 UTC
Я не знаю, какой темп развода нужен этому человеку, предположила темп «прямщас», который меня мог бы запросто не устроить, потому что неделя расписана полностью, и сходить в ЗАГС я смогу только на следующей. А у мужа внезапно что-то где-то зачесалось заявление с новой пассией подать.

Я бы не стала судить без фактов о его любви к детям и о том, что жена была плохой. Сдается мне, ей надо было просто почаще его к черту посылать и заниматься собой, а не готовкой и домом. А еще скиллы секса повысить, судя по тому, что написано автором письма, его только это в женщинах восхищает.

Reply

malenkie_mishki October 4 2011, 11:16:45 UTC
К детям относился хорошо - ха-ха! как бы не так. Он относился хорошо к брату автора, но делал-то он это не для него самого, а для себя, скорее всего - из чувства вины, возможно, он хотел быть для сына успешным человеком, он банально пытался его любовь купить.
Люди, которые относятся к детям хорошо, думают о том, что дети едят, что детям нужно в садик/школу, интересуются, чем их дети живут. И по фиг, какая у этих детей мать, где жить и все остальное.

Reply

vnarod October 4 2011, 14:20:20 UTC
Это очень типичный женский взгляд. Мужчины редко помогают другим, чтобы самим чувствовать себя хорошо - это женская черта, как любой психолог скажет. Да и из текста то, что Вы написали никак не следует. Много занимался братом, помогал, не знаю чего ещё можно ожидать от самого идеального мужчины. Похоже, занимался бы и девочкой, если бы она не вставала в подсказанную мамой позу.

Reply

hataiiia October 4 2011, 06:59:36 UTC
про алименты автор письма ничего не написала, кстати. Вполне возможно, что, из-за нерасторгнутого брака их и не было.

Reply

anfa October 4 2011, 07:55:04 UTC
откуда вы взяли про алименты?? 80 рублей это по-вашему с алиментами на двоих детей?? написано что развода не было, логичней предположить, что и алиментов не было.

имхо, вы слишком много кусочков мозаики "додумали", имея очень скудные представления о реальности - только по одному небольшому рассказу.

Reply

vnarod October 4 2011, 14:23:47 UTC
Там чётко написано: "помогаю". Значит давал деньги. Можно их не называть алиментами, поскольку они не официальные, просто деньги. 80 руб была её зарплата. В то время и в том возрасте, его зарплата, скорее всего была рублей 120. Если она всю жизнь получала 80р, то это только её вина - на заводах платили хорошо и детские сады там были бесплатные.

Reply

anfa October 4 2011, 14:44:05 UTC
уважаемый, вы опять домысливаете. я верю, что вы хороший чедовек и для вас "помогал" означает помощь в том числе и денежную. но...
черным по-белому написано: "Дальше была эта «жизнь», на 80 рублей в троём, без всяких сел и родственников."

пассаж про "сама виновата" я пропущу, это попросту очередной домысел за рамками письма. причем домысел не делающий вам чести. вы приговариваете "ее вина", не зная о человеке ничего кроме нескольких размытых строчек...

Reply

rusalenok October 4 2011, 08:48:36 UTC
Да, и снова к вопросу о «помощи». Я сталкивалась только с ситуациями когда к имеющейся зарплате супруги (а тут она даже не бывшая) добавляли. А не приносили, простите, фигню и требовали «долю» за «вклад».
Ну неужели же это не низко?

Reply

(The comment has been removed)

vnarod October 4 2011, 14:29:27 UTC
Простите, я пытался отвечать серьёзно, но после этого комментария, я понял что Вы либо идиотка либо не представляете себе реалий. Какие нафиг модели в то время? Купить ребёнку нормальные сапоги означало случайно наткнуться на огромную очередь, отстоять в ней часов пять, взять единственную имеющуюся модель, хорошо ещё если нужного размера, отдав за неё треть месяц зарплаты.

Reply


Leave a comment

Up