Всегда есть причины, обоснования в любой дружбе, любви или союзе (творческом, деловом, социально-кооперативном). Одна главная или две-три главных.
Если происшествие убивает основу союза, а остаток уже не имеет смысла или тяготит - то да нет повода, нет причины, нет смысла. Гуманность, человеколюбие, сострадание - не обязательно перевесят в человеке его личные цели ии интересы по жизни.
Дружба, привязанность, любовь - не обязательство. Только добрая воля, в основе которой не глупость, а здравомыслие. Совершенно точно есть четкое обоснованное "хорошо" для любого человека в любом союзе, если он не по принуждению (как например школа, институт, сосед по общежитию, армия, зона и т.д.)
Если "хорошо" заканчивается и остальное делает нас нейтральными людьми... ну я бы не удивился, если человек от меня отходит, в подборе нового человека для "хорошо", "интересно", "выгодно" и т.п.
Ну а если "хорошо переходит не в нейтрально даже а в резко "плохо" - ну тем более закономерно, что союз прекратился. Зачем второму мучить себя?
Кстати, иногда ведь есть очень открытые люди. Очень. Они сразу говорят про какие-то условия и возможные сценарии, когда всё немедленно схлопнется. Вот на "раз" и всё. Даже "два" не будет. Мне известны как минимум 5 раскладов, при которых мы не будем женой вместе в течении одного дня по неприемлемости для неё возникших обстоятельств. Всё было очень прозрачно названо в самом начале. У меня тоже есть причины - другие, но блин... они тоже есть!
_______
Любые происшествия пусть и разворачивают жизнь (улучшают или ухудшают), но не закрывают её полностью. Вот как у вас новые люди с иными мотивами связи с вами.
Одна главная или две-три главных.
Если происшествие убивает основу союза, а остаток уже не имеет смысла или тяготит - то да нет повода, нет причины, нет смысла.
Гуманность, человеколюбие, сострадание - не обязательно перевесят в человеке его личные цели ии интересы по жизни.
Дружба, привязанность, любовь - не обязательство. Только добрая воля, в основе которой не глупость, а здравомыслие.
Совершенно точно есть четкое обоснованное "хорошо" для любого человека в любом союзе, если он не по принуждению (как например школа, институт, сосед по общежитию, армия, зона и т.д.)
Если "хорошо" заканчивается и остальное делает нас нейтральными людьми... ну я бы не удивился, если человек от меня отходит, в подборе нового человека для "хорошо", "интересно", "выгодно" и т.п.
Ну а если "хорошо переходит не в нейтрально даже а в резко "плохо" - ну тем более закономерно, что союз прекратился. Зачем второму мучить себя?
Кстати, иногда ведь есть очень открытые люди. Очень. Они сразу говорят про какие-то условия и возможные сценарии, когда всё немедленно схлопнется. Вот на "раз" и всё. Даже "два" не будет.
Мне известны как минимум 5 раскладов, при которых мы не будем женой вместе в течении одного дня по неприемлемости для неё возникших обстоятельств.
Всё было очень прозрачно названо в самом начале.
У меня тоже есть причины - другие, но блин... они тоже есть!
_______
Любые происшествия пусть и разворачивают жизнь (улучшают или ухудшают), но не закрывают её полностью. Вот как у вас новые люди с иными мотивами связи с вами.
Reply
Leave a comment