Вообще, я лично мега-большой проблемы по описанию не увидела. Объясню, что вызвало у меня сомнения.
Первое: я знаю людей (и сама к ним отношусь), которые не "погружаются с головой", но любят холиварить :) Мне нравится оттачивать знания в споре, и поэтому, когда я узнаю новую теорию (даже если не со всем в ней согласна), я тут же топаю чесать языком с подходящим человеком. Во время спора я вполне искренне верю в то, о чём спорю, иначе неинтересно.
Конечно, тут есть важное замечание: я это про себя знаю со средней школы, и знаю, что не всем это нравится. Так что в основном я дискутирую с друзьями, которых специально искала из тех, кому тоже нравится такая интеллектуальная игра. И не думаю, что со мной можно строить отношения, не узнав об этом, даже если с партнёром я не буду так играть. Так что если у девушки никогда подобных увлечений не было, и сейчас вннзапно появились - да, тогда это выглядит опасно.
Тем не менее, есть вторая мысль: между рациональностью и занудством есть определённая разница. Я знаю абсолютно рациональных людей, которые, тем не менее, совершенно не против со мной поиграть в "затри другому дичь" или ради фана сделать что-то нерациональное. Их рациональность - это внутренний стержень, который вовсе не мешает быть гибким на поверхности. И я знаю людей, которые не воспринимают вообще ничего несерьёзного, и если ты делаешь что-то нелогичное - могут осудить, начать поучать, отругать и так далее. Для меня разница примерно такая: если дать двум людям явно бредовую статью, то рационал попробует и откажется её читать (либо прочитает и посмеётся), а зануда прочитает и сначала осудит того, кто предложил, а потом автора статьи. Когда зануда лезет в то, в чём он не разбирается, это и вовсе выглядит жалко.
Поэтому в первую очередь у меня автор вызвал ощущение, что он зануда, который даже допустить не может, что какая-то философия может иметь ценность. Мне кажется, что даже если бы девушка читала Канта или Кьеркегора, реакция на её интерес была бы такой же. Но ведь философское осмысление мира - это важно! И важно оттачивать свой взгляд на мир, который помогает жить. Если человеку помогает жить уверенность, что после смерти тела душа будет жить, то какого ж чёрта товарищи зануды начинают за это ногами бить?
Безусловно, описанная теория выглядит слабо. Безусловно, если это уже начинает выглять как сектантство - это финиш. Безусловно, если сам характер девушки изменился - это действительно признак психического расстройства.
Но поскольку по письму это всё не очевидно, но очевидно огромное осужденир со стороны автора (аж на почту этим теомистам написал, страшно представить, что), мне всё-таки в первую очередь хочется сказать - автор, уймитесь уже со своим занудством. Если никакой шизофрении там нет, будет очень неприятно, если автор начнёт подбивать девушку её лечить.
Мне вот тоже показалось, что автора просто пугают размышления на философские темы в принципе, на любые. Он сам ни о чем таком не думает, и для него это выглядит как "баба вбила себе дурь в голову".
Про шизофрению я лично вообще не вижу оснований думать. Как и про другое психическое расстройство. Полно людей верит во всякую эзотерику, и никакие они не психи - такое у них мировоззрение. Они социально адекватны в большинстве своем.
Я допускаю, что шизофрения может быть, но маловато информации. Ведь всякое бывает. Одна девушка настойчиво сравнивала парня с Ричардом Львиное Сердце, он думал, что это милый комплимент её страстной души, а потом она ему заявила, что дух Ричарда покинул его и она вообще не знает, кто он такой :) В общем, не сложилось у них, девушка уехала на лечение, дальше историю не знаю.
Не знаю. Для меня "почитал книжку - началась шизофрения" выглядит как-то малореалистично. Т.е. может конечно. но... Скорее автору кажется, что такая хорошая девушка была, да вот испортилась.
Не, конечно, от самой книги вряд ли. Если связь и есть, то скорее обратная - сначала шиза, потом книжка. В современных интернетах можно найти подтверждение любой бредовой идее :)
Пока не было фиксации на теомизме, то странности поведения казались "романтической придурью" и всегда приводили к безобидному выводу, что "она немножко волшебная". В рабочее время девушка аутистично пилила PHP и казалось, что лучше девушки нет на всём белом свете - не пилит, не ревнует, нет бабских заморочек, секс опять-таки отличный! Здание качалось, но не рушилось. Однако, когда на месте PHP оказалась эзотерическая муть, то ситуация перестала быть томной. :)
да там может человек просто стал увлекаться чем-то кроме пыхапе и у парня - ват! я больше не главный в ее жизни! мне не нравится жесткое "мне это не нравится, завязывай, иначе мы расстаемся" - на месте теомизма могло быть в этой ситуации все что угодно, отнимающее время и занимающее мысли, от плетения корзиночек до фигурного катания.
Согласна, теория выглядит слабовато. На первый взгляд складывается впечатление, что это нечто типа курсового проекта. Но забавно. А автор немножко зануден )
Да, поддерживаю! Я тоже люблю философские холивары и просто языком почесать. А вообще неприятно, что парень из письма называет интересы своей девушки дурью. Может, она и загорелась новыми для себя идеями, но сразу клеймить шизофреником - это дно. Мне как выпускнице философского факультета обидно слышать, что философия вдруг стала несерьёзной и непрактичной ничего не значащей ерундой, от которой опасливо шарахаются. Похоже, этим двоим не по пути.
Первое: я знаю людей (и сама к ним отношусь), которые не "погружаются с головой", но любят холиварить :) Мне нравится оттачивать знания в споре, и поэтому, когда я узнаю новую теорию (даже если не со всем в ней согласна), я тут же топаю чесать языком с подходящим человеком. Во время спора я вполне искренне верю в то, о чём спорю, иначе неинтересно.
Конечно, тут есть важное замечание: я это про себя знаю со средней школы, и знаю, что не всем это нравится. Так что в основном я дискутирую с друзьями, которых специально искала из тех, кому тоже нравится такая интеллектуальная игра. И не думаю, что со мной можно строить отношения, не узнав об этом, даже если с партнёром я не буду так играть. Так что если у девушки никогда подобных увлечений не было, и сейчас вннзапно появились - да, тогда это выглядит опасно.
Тем не менее, есть вторая мысль: между рациональностью и занудством есть определённая разница. Я знаю абсолютно рациональных людей, которые, тем не менее, совершенно не против со мной поиграть в "затри другому дичь" или ради фана сделать что-то нерациональное. Их рациональность - это внутренний стержень, который вовсе не мешает быть гибким на поверхности. И я знаю людей, которые не воспринимают вообще ничего несерьёзного, и если ты делаешь что-то нелогичное - могут осудить, начать поучать, отругать и так далее. Для меня разница примерно такая: если дать двум людям явно бредовую статью, то рационал попробует и откажется её читать (либо прочитает и посмеётся), а зануда прочитает и сначала осудит того, кто предложил, а потом автора статьи. Когда зануда лезет в то, в чём он не разбирается, это и вовсе выглядит жалко.
Поэтому в первую очередь у меня автор вызвал ощущение, что он зануда, который даже допустить не может, что какая-то философия может иметь ценность. Мне кажется, что даже если бы девушка читала Канта или Кьеркегора, реакция на её интерес была бы такой же. Но ведь философское осмысление мира - это важно! И важно оттачивать свой взгляд на мир, который помогает жить. Если человеку помогает жить уверенность, что после смерти тела душа будет жить, то какого ж чёрта товарищи зануды начинают за это ногами бить?
Безусловно, описанная теория выглядит слабо. Безусловно, если это уже начинает выглять как сектантство - это финиш. Безусловно, если сам характер девушки изменился - это действительно признак психического расстройства.
Но поскольку по письму это всё не очевидно, но очевидно огромное осужденир со стороны автора (аж на почту этим теомистам написал, страшно представить, что), мне всё-таки в первую очередь хочется сказать - автор, уймитесь уже со своим занудством. Если никакой шизофрении там нет, будет очень неприятно, если автор начнёт подбивать девушку её лечить.
Reply
Про шизофрению я лично вообще не вижу оснований думать. Как и про другое психическое расстройство. Полно людей верит во всякую эзотерику, и никакие они не психи - такое у них мировоззрение. Они социально адекватны в большинстве своем.
Reply
Reply
Reply
Т.е. может конечно. но... Скорее автору кажется, что такая хорошая девушка была, да вот испортилась.
Reply
Reply
Reply
мне не нравится жесткое "мне это не нравится, завязывай, иначе мы расстаемся" - на месте теомизма могло быть в этой ситуации все что угодно, отнимающее время и занимающее мысли, от плетения корзиночек до фигурного катания.
Reply
А автор немножко зануден )
Reply
Похоже, этим двоим не по пути.
Reply
Leave a comment