На все это есть один ответ- подавайте, пожалуйста в суд! Очень быстро остужает таких товарищей. Видимо вы были податливы и товарищ решил еще немного слупить деньжат. А вообще- дело очень давнее, еще конец восьмидесятых, но когда мы меняли мою и мужнину квартиры на съезд, то хозяйка двухкомнатной через четыре года попробовала нам закатить скандал, что у них лопнул шов в стене. Типа мы злоумышляли. Я конечно, была восхищена , что нам приписывают такой уровень предвидения, но на этом все и стухло. Мы даже спорить не стали- попросили такие вопросы через суд решать. Если товарищ в суд подаст, ему сначала придется оплатить независимую экспертизу, потом судиться, а уж потом, если удастся, то получать деньги за суд маленькими кусочками и даже то, что вдруг вам могут присудить. Потому тут простое желание поиметь еще на ремонт. А вот у вас проблемы есть- чем вас так испугало ? Что заставило так реагировать? Тем более вы явно не в одиночестве и окружение вполне здраво мыслит? Вам невыносима мысль о том, что вас подозревают в обмане? Или что то другое? На какое из прошлых состояний похоже ваше нынешнее? Или у родителей были какие то неприятные суды и истории с жильем? Тут лучше бы сначала на эти вопросы ответить. А героя- даже не общаться, если что дать контакты своего юриста. Тот ему опишет перспективы и все само затухнет.
Вот много плюсов. Основной вопрос - почему вам так тревожно, а покупатель при покупке квартиры должен было подписать акт приемки по каждой из коммуникаций. Поэтому с юридической стороны к вам не докопаться.
у человека вполне может быть тревожность. Так у наших соседей треснул шов в стене, он вдоль всей стены, нарушилась звукоизоляция и им стало слышно наш телевизор и прочее. Юридически мы ни при чем, мы свой такой шов переделали (там стык панельных плит), но как они меня задолбали( Самым прекрасным требованием было сделать звукоизоляцию дабы им не мешать. Я дергалась и волновалась прям как автор, а муж решил все вопросы "ок, давайте будем вызывать директора жилкомплекса сотоварищи и решать вопрос - сразу все сдулись.
независимая экспертиза выяснит, что все косяки в квартире возникли при старых хозяевах но чем это поможет нашему пОциенту, если он подписал акт приемки "как есть"?
Разве что он закажет экспертизу своего психического состояния и сможет доказать, что подписывал акт в приступе помешательства, опьянении или под дулом пистолета. Ну, либо то, что акт подделан.
Экспертиза вообще просто укажет обнаруженные недостатки и может примерно оценить рыночную стоимость и стоимость восстановительного ремонта. как это поможет пациенту - зависит от того, что прописано в договоре купли-продажи и актах.
1. Товарищ может и без экспертизы заявление подать в суд. Экспертиза вообще только судом назначается. А все свои доказательства он может прям на слушание дела принести и потребовать таки назначить экспертизу.
2. Никаких маленьких кусочков - суд может дать рассрочку максимум на год, а может и вообще не дать. Взыскание долга по судебному решению это вообще дело судебных приставов - а они тупо арестуют все имущество и продадут с молотка.
Да ну? Я работала с судебными приставами не раз. И когда сама была ответчиком( у нас внизу сосед подал в суд сначала на нас, потом на судью, потом на судебных приставов. Ну скучно военному пенсионеру было) и когда работала с юристами по досудебным решениям конфликтов. По первому пункту где как. Во многих судах сейчас практика предупреждать, что без экспертизы не возьмут,а где то предупреждают, что будут назначать за счет истца. По второму пункту - приставы не любят связываться с описью и продажей. Это уже изнутри информация. Это не не олигархи, где ликвидное можно описать и кеш. Нужны кому то старые телевизоры за копейки. Пугать будут, а потом сольются. Все умные все равно все ценное в стремных случаях по родне раскидывают. А чаще всего назначают отчисления с зарплаты или пенсии. Так моя мама получала, когда я ей оплатила экспертизу, чтобы суд ускорить, когда она дом ремонтировала. Так потом она год деньги с пенсии истца получала. Берут не больше половины. Вот и считайте. Взять могут только с ответственного квартиросъемщика.
Суд не в праве отказать в приеме заявления по этой причине. Предупреждать не значит отказывать)))
Экспертизу назначает только суд. То что сделает истец по собственной инициативе легко оспорить.
И таки да - в гражданском деле экспертиза за счет того, кто ходатайствует о ее проведении.
Приставы много с чем не любят связываться, но сделают все это, если есть такая необходимость. И в данном случае вопрос не о старом телевизоре, а о квартире. В данном случае у автора письма с ее же слов есть и авто и недвижимость, которая явно сопоставима с суммой иска. Грамотные истец при подаче заявления в суд напишет ходатайство о том, что бы суд наложил ограничения на сделки с этой недвижимостью и авто в качестве обеспечительной меры. Суды запросто удовлетворяют это. После этого скинуть что то на родственников не получиться - иначе можно и уголовное дело схлопотать. Да и сама процедура переброски удовольствие не дешевое и не всегда очень быстрое. Если у тебя активов на 10 млн, а иск на 1 млн, то проще заплатить чем гонять активы.
Отчисления суд не назначает - суд постановляет взыскать какую то сумму. А пристав может обратить это взыскание на денежные средства в банках, имущество и доходы. Причем именно в таком порядке - сначала счета в банках, потом имущество и если нет ничего - то до 50% от любого дохода ответчика.
Очень интересные вопросы. Я тоже попробую ответить на них, потому что сходным образом реагирую на претензии. Что интересно - именно те, где про деньги (свое время, общение, эмоции мне отстаивать легко и приятно, а вот деньги - нет). Тут сразу включаются две установки: - если меня обвиняют, то я виновата - тот, кто меня обвиняет, заведомо сильнее, и может сделать со мной все, что угодно (иначе бы не обвинял!)
А вообще- дело очень давнее, еще конец восьмидесятых, но когда мы меняли мою и мужнину квартиры на съезд, то хозяйка двухкомнатной через четыре года попробовала нам закатить скандал, что у них лопнул шов в стене. Типа мы злоумышляли. Я конечно, была восхищена , что нам приписывают такой уровень предвидения, но на этом все и стухло. Мы даже спорить не стали- попросили такие вопросы через суд решать.
Если товарищ в суд подаст, ему сначала придется оплатить независимую экспертизу, потом судиться, а уж потом, если удастся, то получать деньги за суд маленькими кусочками и даже то, что вдруг вам могут присудить.
Потому тут простое желание поиметь еще на ремонт.
А вот у вас проблемы есть- чем вас так испугало ? Что заставило так реагировать? Тем более вы явно не в одиночестве и окружение вполне здраво мыслит?
Вам невыносима мысль о том, что вас подозревают в обмане? Или что то другое? На какое из прошлых состояний похоже ваше нынешнее? Или у родителей были какие то неприятные суды и истории с жильем? Тут лучше бы сначала на эти вопросы ответить.
А героя- даже не общаться, если что дать контакты своего юриста. Тот ему опишет перспективы и все само затухнет.
Reply
Reply
Reply
А ведь автора такие мысли посещают.
Reply
Reply
Reply
но чем это поможет нашему пОциенту, если он подписал акт приемки "как есть"?
Разве что он закажет экспертизу своего психического состояния и сможет доказать, что подписывал акт в приступе помешательства, опьянении или под дулом пистолета. Ну, либо то, что акт подделан.
Экспертизу квартиры проводить нет смысла
Reply
как это поможет пациенту - зависит от того, что прописано в договоре купли-продажи и актах.
Reply
2. Никаких маленьких кусочков - суд может дать рассрочку максимум на год, а может и вообще не дать. Взыскание долга по судебному решению это вообще дело судебных приставов - а они тупо арестуют все имущество и продадут с молотка.
Reply
По первому пункту где как. Во многих судах сейчас практика предупреждать, что без экспертизы не возьмут,а где то предупреждают, что будут назначать за счет истца.
По второму пункту - приставы не любят связываться с описью и продажей. Это уже изнутри информация. Это не не олигархи, где ликвидное можно описать и кеш. Нужны кому то старые телевизоры за копейки. Пугать будут, а потом сольются.
Все умные все равно все ценное в стремных случаях по родне раскидывают.
А чаще всего назначают отчисления с зарплаты или пенсии. Так моя мама получала, когда я ей оплатила экспертизу, чтобы суд ускорить, когда она дом ремонтировала. Так потом она год деньги с пенсии истца получала. Берут не больше половины. Вот и считайте. Взять могут только с ответственного квартиросъемщика.
Reply
Экспертизу назначает только суд. То что сделает истец по собственной инициативе легко оспорить.
И таки да - в гражданском деле экспертиза за счет того, кто ходатайствует о ее проведении.
Приставы много с чем не любят связываться, но сделают все это, если есть такая необходимость. И в данном случае вопрос не о старом телевизоре, а о квартире. В данном случае у автора письма с ее же слов есть и авто и недвижимость, которая явно сопоставима с суммой иска. Грамотные истец при подаче заявления в суд напишет ходатайство о том, что бы суд наложил ограничения на сделки с этой недвижимостью и авто в качестве обеспечительной меры. Суды запросто удовлетворяют это. После этого скинуть что то на родственников не получиться - иначе можно и уголовное дело схлопотать.
Да и сама процедура переброски удовольствие не дешевое и не всегда очень быстрое. Если у тебя активов на 10 млн, а иск на 1 млн, то проще заплатить чем гонять активы.
Отчисления суд не назначает - суд постановляет взыскать какую то сумму. А пристав может обратить это взыскание на денежные средства в банках, имущество и доходы. Причем именно в таком порядке - сначала счета в банках, потом имущество и если нет ничего - то до 50% от любого дохода ответчика.
Н все так просто )))
Reply
Reply
- если меня обвиняют, то я виновата
- тот, кто меня обвиняет, заведомо сильнее, и может сделать со мной все, что угодно (иначе бы не обвинял!)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment