Про фото
Есть такие вещи, которые не могут стоить дешево по определению. Например, Porsche или Louis Vuitton.
Если вы видите сумку с логотипом LV (а такие сумки встречаются везде и всюду), и ее цена 1 тыс., 3 тыс. или 7 тыс. рублей - это не Вьюттон и точка, что бы вам ни говорили.
Так вот, фотосессия, неважно в студии или на выезде, также не может стоить дешево (но не по сравнению с Porshe конечно:) ). Качество обычно прямо пропорционально цене. И если цена - 500 руб., представляете, что это за снимки?
Я не перестаю удивляться тому, что такие услуги продаются, поскольку между такими фото (за которые вы еще и заплатите) и теми, что сделает кто-то из ваших более-менее способных родственников или друзей на современную мыльницу, нет практически никакой разницы. Не лучше ли тогда сэкономить эти деньги? Но видимо слова "фотосессия" и "портфолио" звучат слишком сладко, чтобы об этом задумываться.
Безусловно стоимость может сильно варьироваться в зависимости от опыта (или имени) фотографа, от задач и условий съемки, но есть некий минимум, который состоит из работы человека или нескольких людей, амортизации камеры и другой задействованной в съемке техники, а также накладных расходов, например, аренды студии. Соответственно самая простая съемка на выезде одним фотографом (а не "фотографом", хотя, кто им считается, это настоящая тема для дискуссии - в России нет вузов выпускающих таких специалистов) не может стоить меньше 2-3 тысяч рублей. Иначе это работа в убыток.
А если съемка стоит меньше, значит вся работа "фотографа" сводится к "доехать до места, понажимать на кнопку на зеркалке, отдать снимки" - с вас 500 рублей. А если "фотограф" сделал вид, что обработал фото - то 1 тыс. рублей.
Так что платите деньги за работу, а не за ее отсутствие. И смотрите, стоит ли вообще покупать то, за что вы платите.
Если вы видите сумку с логотипом LV (а такие сумки встречаются везде и всюду), и ее цена 1 тыс., 3 тыс. или 7 тыс. рублей - это не Вьюттон и точка, что бы вам ни говорили.
Так вот, фотосессия, неважно в студии или на выезде, также не может стоить дешево (но не по сравнению с Porshe конечно:) ). Качество обычно прямо пропорционально цене. И если цена - 500 руб., представляете, что это за снимки?
Я не перестаю удивляться тому, что такие услуги продаются, поскольку между такими фото (за которые вы еще и заплатите) и теми, что сделает кто-то из ваших более-менее способных родственников или друзей на современную мыльницу, нет практически никакой разницы. Не лучше ли тогда сэкономить эти деньги? Но видимо слова "фотосессия" и "портфолио" звучат слишком сладко, чтобы об этом задумываться.
Безусловно стоимость может сильно варьироваться в зависимости от опыта (или имени) фотографа, от задач и условий съемки, но есть некий минимум, который состоит из работы человека или нескольких людей, амортизации камеры и другой задействованной в съемке техники, а также накладных расходов, например, аренды студии. Соответственно самая простая съемка на выезде одним фотографом (а не "фотографом", хотя, кто им считается, это настоящая тема для дискуссии - в России нет вузов выпускающих таких специалистов) не может стоить меньше 2-3 тысяч рублей. Иначе это работа в убыток.
А если съемка стоит меньше, значит вся работа "фотографа" сводится к "доехать до места, понажимать на кнопку на зеркалке, отдать снимки" - с вас 500 рублей. А если "фотограф" сделал вид, что обработал фото - то 1 тыс. рублей.
Так что платите деньги за работу, а не за ее отсутствие. И смотрите, стоит ли вообще покупать то, за что вы платите.