(no subject)
Смотрел вчера вечером по «второму» «специальный корреспондент» с Марией Ситтель и Акрадием Мамонтовым.
Обратил внимание на фразу корреспондента, касающуюся действия властей в отношении незаконных построек «формально все по закону». Какая интересная игра слов. Т.е. журналисты признают, что все сносы законны, но при этом, по их мнению, где-то что-то как-то не то.
Что примечательно, показывали исключительно «бедных жителей» Речника с их скромными щитовыми домиками. Поставил в кавычки потому, что не все там такие бедные, какими кажутся или хотят казаться, да и «жителями» поселка их сложно назвать, ибо де-юре поселка не существует в принципе, соответственно быть «жителем» несуществующего поселка быть сложно. И еще одна деталь: у всех есть основное жилье (с регистрацией, конечно же) в Москве.
Странно, что съемочная группа не показала зрителю редкого вида леопарда, с кратким рассказом о том, сколько стоит это животное на черном рынке (говорят, до 200 тыс. долларов) и как, собственно, представитель этого редчайшего вида фауны попал в «Речник». Я полагаю, что сюжет снимали буквально на следующий день после того, как этого леопарда изъяли. Другого объяснения такой «невнимательности» я найти не могу…
Мне просто любопытно, покупая за сумасшедшие деньги дома в «Речнике» люди не интересовались наличием правоустанавливающих документов на дома и участки? Получается, что большинству тех, кто прикупил участки и дома в «Речнике» эти суммы несущественны, раз они с такой легкостью их выкидывают на ветер. Так зачем тогда весь этот PR? Значит все-таки жалко потраченных денег. Тогда чего не смотрели документы раньше? Задачка-ребус для нормального здравомыслящего человека.
Пара любопытных ссылок для справки:
http://www.findrealty.ru/section/122.html?filter=речник
http://www.makler.su/arendaview_cottage.asp?anketa_id=177
http://www.findrealty.ru/supply/465994_122.html - весомый аргумент для решения прикупить дом: «солидные соседи». Про документы о собственности на дом и землю ни слова!
http://www.doska.ru/msg/real-estate/zemlja-i-u4astki/moskva/krilatskoe/adcml.html - тут еще любопытней - «назначение земли - под частный дом». Кому не лень, поинтересуйтесь бумагами где в них написано о ТАКОМ назначении земли…
http://azimut-msk.ru/product59.html -"щитовой домик" в аренду. Любопытно, много ли читателей ЖЖ смогут выручить такие деньги сдавая свою дачку в рядовом СНТ?
http://azimut-msk.ru/product29.html - из той же серии...
Что характерно, сами продавцы толком не знают как именно называется та территория где находятся их строения. В одном случае это СНТ «Речник», в другом «Охраняемый коттеджный поселок», в третьем, вообще «Москва, Крылатское».
А еще интересно, те, кто сдают свои «дачные щитовые домики» внаем по 200-400 тыс. рублей/месяц налоги платят? Хотя это уже другая история…