Крымский реванш

[mitrokhin]

Так называется доклад, с которым я в минувшую пятницу выступил в Вене перед большим количеством политиков, дипломатов, ученых и журналистов.

Система превыше всего!

Хочу начать свое выступление с одного воспоминания.

В 2000 году я в числе представителей фракции ЯБЛОКО в ГД встречался с Путиным в кремле. Тогда мне запомнилась одна его фраза. «Я не

Comments

[cepcap]

А может Вы в 2010 году в Кремле не так поняли Путина? Нет, он был искренен...Так бывает часто: человек слышит не то, что ему говорят, а то, что хочет услышать.
А в целом доклад неплох. Но, как бы вас не обидеть (словом "банален"), он несколько устарел. То, о чем вы говорится в начале, - всё всем давно известно, мне так кажется.
Вы говорите, что Путин создал "свою систему политического господства". Ниже подравниваете под "аналогичные авторитарно-олигархические режимы". Но за 2-3 тысячи лет человечество познало столько форм государственного устройства и пережило массу всевозможных правителей, что вы могли бы точнее охарактеризовать сложившиеся на начало 2014 года систему, режим и политический климат России. Назовите же их конкретными, более точными или близкими, понятиями!
Мне понравилось, что вы один из немногих оппозиционных деятелей верно подметили цель агрессивной внешней политики России - создание условий для подавления внутренних противников "системы политического господства" (ну, и как простому гражданину понять о какой-такой плохой системе идёт речь? и почему, и чем она плоха?). Но ведь о том же сказал и Пионтковский - "левый", с кем вы собираетесь, как я понял, размежеваться. Я думаю, что вы ошибаетесь, когда начинаете делить людей на левых и правых. Экстремисты есть везде. Не только среди левых и правых. Есть фанатики, просто больные, неадекватные люди. Есть провокаторы сознательные и безмозмозглые, совестливые и циничные. Есть демшиза, дерьмократы, комуняки, либерасты. Есть контуженные, есть наркоманы, есть обычные бандиты. Есть атеисты и есть воинствующие неофиты. И все они могут держать в руках флаги любых цветов радуги.
По-моему, это неправильно - опираться на всех этих людей. Даже если они помогают нести твой стяг. Нужен другой, внеидеологический, принцип поиска союзников и приобретения сторонников.
В коалиции должны находиться все те, кто разделяет базовые принципы построения государства: республика и демократия (что, в принципе, означает одно и то же); кто готовы создавать и защищать общегражданские ценности. А весь неадекват, он, как неизбежное зло, может, будет и должен (да, да - раз оно, зло, - неизбежно) присутствовать. Но он не должен подменять собой коалицию и здравый смысл. И беда Майдана не в том, что во временное правительство просочились единицы умеренных националистов, а в том, что восстание не переросло в революцию. У власти, в своем большинстве, остались те же самые, мало на что способные прихвостни и прохвосты, действуют те же (а точнее - бездействуют) порядки. Хотя, своё Учредительное Собрание у украинцев впереди. Восстание там ещё может закончиться революцией. И тогда, верю, Украина может указать правильный путь не только прогнившей России, но и подгнившему Западу. Только, сдаётся мне, Путин сделает всё, чтобы на Украине победила диктатура. И нет мне никакой радости от того, будет она левой или правой, либеральной или нацистской, православной или униатской, будет ли она хунтой или деспотией. Украинский бонапарт прольет много крови своего и соседних народов. Раздел Украины между Россией и ЕС (как предлагают некоторые и что вероятно случится) будет прелюдией к началу выхода мира из затянувшегося Кризиса.