(no subject)
У России после выхода к Тихому Океану появилась забота: надо строить ДВА флота для прикрытия берегов. Либо ОДИН, ну очень глобальный. Т.е. ОДИН флот = победе в мировой войне.
Два флота - это её проигрыш.
Это к тому, зачем был нужен панамский канал и Вашингтонское соглашение.
Этим кстати Россия похожа на штаты-субгегемон. Впрочем они решили проблему с помощью канала. Наши пытались решить эту проблему с помощью северного пути. Однако Флот с большой буквы имеет смысл лишь либо как инструмент для достижения превосходства, либо как инструмент его удержания. Третьего не дано, вернее третье убого.
Кстати, есть морские страны: Англия, Португалия/Испания, также Франция и Китай с Японией. А есть сухопутные - т.е. те, в чьей географии уже заложены ограничения на морское владычество: Италия, Турция, Россия, Германия, Австро-Венгрия....Где-то так..
А нужно ли современной России "владение морем"? Т.е. флот не просто достаточный для береговой обороны(имеется ввиду надводный флот, стратегические подводные лодки - это уж само собой), а флот, который может образно говоря "отвоевать Фолькленды"? Притом, что задача стать гегемоном в обозримые сроки заведомо нереальна. И второй вопрос: а СССР оно это было надо? А Российской Империи?
Два флота - это её проигрыш.
Это к тому, зачем был нужен панамский канал и Вашингтонское соглашение.
Этим кстати Россия похожа на штаты-субгегемон. Впрочем они решили проблему с помощью канала. Наши пытались решить эту проблему с помощью северного пути. Однако Флот с большой буквы имеет смысл лишь либо как инструмент для достижения превосходства, либо как инструмент его удержания. Третьего не дано, вернее третье убого.
Кстати, есть морские страны: Англия, Португалия/Испания, также Франция и Китай с Японией. А есть сухопутные - т.е. те, в чьей географии уже заложены ограничения на морское владычество: Италия, Турция, Россия, Германия, Австро-Венгрия....Где-то так..
А нужно ли современной России "владение морем"? Т.е. флот не просто достаточный для береговой обороны(имеется ввиду надводный флот, стратегические подводные лодки - это уж само собой), а флот, который может образно говоря "отвоевать Фолькленды"? Притом, что задача стать гегемоном в обозримые сроки заведомо нереальна. И второй вопрос: а СССР оно это было надо? А Российской Империи?