(no subject)
НАЦИЗМ, КОММУНИЗМ и КУЛАК
В Советской власти не было нацистской составляющей. Да, она была глупа и жестока. Да, она уничтожила элиту России. Да, она уничтожила наиболее эффективных крестьян. Да, она совершила массу преступлений.
Но.
Это был не нацизм. Национального угнетения в СССР, что в раннем, что в позднем, не было. Евреи плакали лишь от того, что были препятствия к эмиграции и связанные с этим трабблы.
Но называть коммунизм фашизмом можно лишь в пропагандистском смысле, когда вы хотите уязвить врага любым способом, особенно отрицая реальность.
Кстати, эффективные крестьяне. кулаки, как раз и были базой нацизма. И фашизма.
Что в Италии, что в Германии. Кулак он вообще националист и нацист. И база для этой идеологии. Что и наблюдаем на примере Украины.
В этом смысле уничтожение крепкого крестьянина-единоличника логично. Именно кулак был потенциальный враг того варианта модернизации России, что выбрали большевики. Был ли возможен другой вариант? Ну такой, где кулак был бы союзником власти? Вполне, если бы революция в России случилась бы в 18-м или в начале 19-го века. Она была бы не менее кровава и не менее катастрофична.
Но она была бы ДРУГАЯ, потому что случилась бы в ином историческом контексте и несла бы иные цели. И опиралась бы конечно в этом случае на иные социальные слои Империи.
В общем, кулак как представитель естественного процесса сгона крестьян с земли в города логичен, но опоздал. В данной конкретной ситуации. Для переформатирования крестьянской России кулаку надо было примерно сто лет. А их не было. Почему?
Потому что между Германией и Россией нет Атлантического океана.