(no subject)

Sep 19, 2024 16:49

ДИАЛЕКТИКА

Говорят, несмотря на большевистские эксцессы. ранняя советская власть была довольно демократична. не настолько конечно как нынешний Иран - большевики с оппозицией и парламентом игр не любили, но мнение масс(социально близких, тем более партийных масс) учитывали.
В моё время, т.е. в 70-е, этого уже в помине не было. Думаю, что это объяснить тем, что деды моего поколения, бывшие тогда у власти, было в основном из бывших крестьян, а они любили армейский порядок, субординацию и власть патриархов. Однако, при самом лютом тоталитаризме, сохранялась идея выборов. и идея отсутствия ценза при выборах(о как плакали либералы в первой половине 9-х, как они просили ввести имущественный ценз).
Мы, при советской власти, периодически ходили голосовать, туда же, куда ходим сейчас - в избирательный участок в здании школы, и бросали бюллетени. Без альтернативы. но сам процесс. само понятие, что без выборов нет легитимности - это входило в сознание прямо в детстве. Собственно, из этого и выросла несовершенная демократия 90-х.
Сейчас Дума - глубоко декоративный орган, как и избирком и сами политические партии. Но стоит ветру чуть измениться, и моментально возникнет и дееспособный парламент, и массовые настоящие политические партии.
Думаю, лет через 10-ть у нас будет не президентская. а именно парламентская республика.
Но для осуществления этого необходимо одержать победу в войне. Потому что главный противник, и главное препятствие для демократии в России - это демократический(очень условно)Запад. Такая вот диалектика…
Previous post Next post
Up