(no subject)
ПРЕДСКАЗАНИЕ ПРОШЛОГО
Общим мнением является то, что никто из футурологов ли, фантастов ли до фактического начала информационной революции не мог предсказать не только время её реализации, но и само содержание оной. То есть гаджет в руках среднего москвича с окраины, успешно заменивший семечки, остался совершенно не предсказанным величайшими умами недавнего прошлого. Да что там айфон, простейший мобильный телефон в руках бабушки-пенсионерки - это невероятное нечто в контексте 70-х годов, да что там телефон, флешка…
Да что там флешка, ещё 20 лет назад глубоко неочевидным была победа электронной читалки над бумажной библиотекой.
В связи с этим у меня возник вопрос: в можно ли вообще предсказать направление. Куда потечёт научно-техническая мысль? Это первый вопрос, второй, а раньше бывали подобные ситуации?
Можно ли считать связь разновидностью информационной технологии? Т.е. телеграф родственник ли интернету? Либо сама по себе связь, без обработки информации и хранения её, должна быть выделена?
МАТЕРИАЛЫ К РАЗМШЛЕНИЮ
1720-е
Паровая машина
1780-е
Промышленная паровая машина, паровоз, гальванический элемент, оптический телеграф
1820-е
Пароход, коммерческой паровоз - локомотив
1860-е
Пассажирский пароход, паровой броненосец, железные дороги, угольные станции, пароходные линии, телеграф, электрический генератор
1900-е
Транспорт с ДВС, авиация, телефон, радио, паровые турбины
1940-е
Ядерная энергетика, реактивная авиация. Ракеты, телевидение, ЭВМ
1980-е
Интернет, мобильный компьютер, мобильный телефон, мобильный телевизор
2020-е
Нейросети, дроны-беспилотники, высокоточное оружие, старлинк
2060-е
?
В начале новой технологической эпохи преимущества старого уклада перевешивают настолько, что термоядерную энергетику скажем выдают за глубоко неэкономичны проект по сравнению с привычным: нефтью. Газом и ядерным реактором. Это не только относится к энергетике. Самолёты реактивные в начале своего развития были не конкурентные с винтовыми во всём, кроме скорости. А ракеты вызывали смех у артиллерии: рассеяние у вас какое? Во сколько раз больше? А пороху надо в несколько раз так же больше? (с)
Мобильный компьютер тоже вызывал смех: память была катастрофически мала. Действительно, в конце 80-х накопитель в гигабайт был величиной в офисный стол.
Вывод: в начале своего развития новая технология не конкурентно способна как в финансовом отношении, так и в чисто техническом. Что не мешает ей буквально через пару лет стать «звездой экрана».
Предсказать видимо ничего нельзя, даже на 10 лет вперёд, но я всё же попробую:
Главной наукой будет лингвистика: если мы обнаружим канал связи, по которому будет идти непонятная, но видимо разумная, связная информация
Второй вариант, если мы поймём, что вселенная рукотворна. В этом случае главной наукой будет философия.
Так почему я назвал этот текст ПРЕДСКАЗАНИЕМ ПРОШЛОГО? Потому что тексты живут много дольше времени и автора, их родившего. И неизбежно становятся яркими иллюстрациями ошибок, иллюзий и бессилия понять БУДУЩЕЕ.
Общим мнением является то, что никто из футурологов ли, фантастов ли до фактического начала информационной революции не мог предсказать не только время её реализации, но и само содержание оной. То есть гаджет в руках среднего москвича с окраины, успешно заменивший семечки, остался совершенно не предсказанным величайшими умами недавнего прошлого. Да что там айфон, простейший мобильный телефон в руках бабушки-пенсионерки - это невероятное нечто в контексте 70-х годов, да что там телефон, флешка…
Да что там флешка, ещё 20 лет назад глубоко неочевидным была победа электронной читалки над бумажной библиотекой.
В связи с этим у меня возник вопрос: в можно ли вообще предсказать направление. Куда потечёт научно-техническая мысль? Это первый вопрос, второй, а раньше бывали подобные ситуации?
Можно ли считать связь разновидностью информационной технологии? Т.е. телеграф родственник ли интернету? Либо сама по себе связь, без обработки информации и хранения её, должна быть выделена?
МАТЕРИАЛЫ К РАЗМШЛЕНИЮ
1720-е
Паровая машина
1780-е
Промышленная паровая машина, паровоз, гальванический элемент, оптический телеграф
1820-е
Пароход, коммерческой паровоз - локомотив
1860-е
Пассажирский пароход, паровой броненосец, железные дороги, угольные станции, пароходные линии, телеграф, электрический генератор
1900-е
Транспорт с ДВС, авиация, телефон, радио, паровые турбины
1940-е
Ядерная энергетика, реактивная авиация. Ракеты, телевидение, ЭВМ
1980-е
Интернет, мобильный компьютер, мобильный телефон, мобильный телевизор
2020-е
Нейросети, дроны-беспилотники, высокоточное оружие, старлинк
2060-е
?
В начале новой технологической эпохи преимущества старого уклада перевешивают настолько, что термоядерную энергетику скажем выдают за глубоко неэкономичны проект по сравнению с привычным: нефтью. Газом и ядерным реактором. Это не только относится к энергетике. Самолёты реактивные в начале своего развития были не конкурентные с винтовыми во всём, кроме скорости. А ракеты вызывали смех у артиллерии: рассеяние у вас какое? Во сколько раз больше? А пороху надо в несколько раз так же больше? (с)
Мобильный компьютер тоже вызывал смех: память была катастрофически мала. Действительно, в конце 80-х накопитель в гигабайт был величиной в офисный стол.
Вывод: в начале своего развития новая технология не конкурентно способна как в финансовом отношении, так и в чисто техническом. Что не мешает ей буквально через пару лет стать «звездой экрана».
Предсказать видимо ничего нельзя, даже на 10 лет вперёд, но я всё же попробую:
Главной наукой будет лингвистика: если мы обнаружим канал связи, по которому будет идти непонятная, но видимо разумная, связная информация
Второй вариант, если мы поймём, что вселенная рукотворна. В этом случае главной наукой будет философия.
Так почему я назвал этот текст ПРЕДСКАЗАНИЕМ ПРОШЛОГО? Потому что тексты живут много дольше времени и автора, их родившего. И неизбежно становятся яркими иллюстрациями ошибок, иллюзий и бессилия понять БУДУЩЕЕ.