(no subject)
Крестьянская община - это хорошо или плохо?
Это способ организации средневекового, традиционного социума. В этом смысле крестьянская община справлялась со своими задачами, которые заключались в выживании. А это было не просто, потому что… Потому что было многих всяких случайностей, вроде войны и неурожая.
Плюс к этому, крестьяне, конечно, святые люди, но ни фига не товаропроизводители. Производить сельскохозяйственной продукции более необходимого(включая конечно и налоги в пользу феодала и государства) считалось грешно. То есть работать ради богатства считалось не вполне правильным. Община следила и за тем, чтобы все были примерно одного уровня. Чтобы не было ни очень бедных, ни очень богатых. Потому что обе категории лиц подрывали само существование общества.
Именно поэтому капитализм подрывал основы. И именно поэтому колхоз не вызывал такого отторжения, хотя, конечно, это была реинкарнация крепостного права. Просто в виде «государевых вольных хлебопашцев».
Но…социализм, в сущности, мало отличается от промышленного капитализма: обе страты ориентированы на товарное производство. Разница лишь в методах и идеологии.
Поэтому и капитализм, и социализм равно подорвали основы существования русского традиционного сельского общества.
Хорошо это или плохо?
И плохо, и хорошо. Плохо в том, что мы перестали рожать детей. Хорошо - в смысле того, что мы смогли отбиться от хищников.
Потому что все традиционные общества планеты были уничтожены, либо покорены уже к началу прошлого века.
Сохрани мы общину, стали бы мы германской сельскохозяйственной колонией.
Что тоже не однозначно плохо, об этом я писал ранее.
Это способ организации средневекового, традиционного социума. В этом смысле крестьянская община справлялась со своими задачами, которые заключались в выживании. А это было не просто, потому что… Потому что было многих всяких случайностей, вроде войны и неурожая.
Плюс к этому, крестьяне, конечно, святые люди, но ни фига не товаропроизводители. Производить сельскохозяйственной продукции более необходимого(включая конечно и налоги в пользу феодала и государства) считалось грешно. То есть работать ради богатства считалось не вполне правильным. Община следила и за тем, чтобы все были примерно одного уровня. Чтобы не было ни очень бедных, ни очень богатых. Потому что обе категории лиц подрывали само существование общества.
Именно поэтому капитализм подрывал основы. И именно поэтому колхоз не вызывал такого отторжения, хотя, конечно, это была реинкарнация крепостного права. Просто в виде «государевых вольных хлебопашцев».
Но…социализм, в сущности, мало отличается от промышленного капитализма: обе страты ориентированы на товарное производство. Разница лишь в методах и идеологии.
Поэтому и капитализм, и социализм равно подорвали основы существования русского традиционного сельского общества.
Хорошо это или плохо?
И плохо, и хорошо. Плохо в том, что мы перестали рожать детей. Хорошо - в смысле того, что мы смогли отбиться от хищников.
Потому что все традиционные общества планеты были уничтожены, либо покорены уже к началу прошлого века.
Сохрани мы общину, стали бы мы германской сельскохозяйственной колонией.
Что тоже не однозначно плохо, об этом я писал ранее.