(no subject)
Что будет в случае поражения России.
А будет дежавю.
Перечислю последовательность стран - динамичных региональных лидеров, которые вполне себе ладили с США, и которым это вышло боком:
1) Япония: в 80-х - главный преследователь США и экономический лидер Азии; торговая война с США; макроэкономический мисменеджмент, детали которого до сих пор предметы спора экономистов, но наиболее вероятная причина - американские рецепты. Результат: "потерянное десятилетие".
2) Аргентина начала нулевых, недавний экономический лидер Южной Америки: currency board по рецептам Кавальо и американских консультантов - Стива Ханке и Курта Шулера. Страна до сих пор живет от одного дефолта к другому, с инфляцией до 50%.
3) Ливия в 11-м году, недавний экономический лидер Африки... ну, понятно.
Думаю, Пекин и Дели вполне могут в голове продолжить эту последовательность. Думаю, они знают куда более быстрые и безболезненные способы самоубийства, чем позволить Москве проиграть. Очевидно, противником США сейчас быть куда выгодней, чем союзником.
Это к вопросу о том, что Россия с ВВП меньше, чем в 20 или сколько там раз победить Запад не может.
Мне такой аргумент мне кажется вульгаризующим и военную, и экономическую теорию.
Если бы всё решал ВВП, то бродяги-монголы никогда бы не победили лидировавший в то время Китай (даже существовавший тогда в форме двух-трех государств). И СССР бы не разгромил Третий Рейх. И Трамп бы слопал Северную Корею на ланч за аперитивом (кстати, похоже, ядерное оружие многое меняет?). И... ну ладно. Короче, мы можем проиграть. А что в этом случае будет - найдите апологетов поражения / увядания России в "Перекличке" - и спросите у них. Их там есть, и они наверняка готовы доложиться по вопросу.
А будет дежавю.
Перечислю последовательность стран - динамичных региональных лидеров, которые вполне себе ладили с США, и которым это вышло боком:
1) Япония: в 80-х - главный преследователь США и экономический лидер Азии; торговая война с США; макроэкономический мисменеджмент, детали которого до сих пор предметы спора экономистов, но наиболее вероятная причина - американские рецепты. Результат: "потерянное десятилетие".
2) Аргентина начала нулевых, недавний экономический лидер Южной Америки: currency board по рецептам Кавальо и американских консультантов - Стива Ханке и Курта Шулера. Страна до сих пор живет от одного дефолта к другому, с инфляцией до 50%.
3) Ливия в 11-м году, недавний экономический лидер Африки... ну, понятно.
Думаю, Пекин и Дели вполне могут в голове продолжить эту последовательность. Думаю, они знают куда более быстрые и безболезненные способы самоубийства, чем позволить Москве проиграть. Очевидно, противником США сейчас быть куда выгодней, чем союзником.
Это к вопросу о том, что Россия с ВВП меньше, чем в 20 или сколько там раз победить Запад не может.
Мне такой аргумент мне кажется вульгаризующим и военную, и экономическую теорию.
Если бы всё решал ВВП, то бродяги-монголы никогда бы не победили лидировавший в то время Китай (даже существовавший тогда в форме двух-трех государств). И СССР бы не разгромил Третий Рейх. И Трамп бы слопал Северную Корею на ланч за аперитивом (кстати, похоже, ядерное оружие многое меняет?). И... ну ладно. Короче, мы можем проиграть. А что в этом случае будет - найдите апологетов поражения / увядания России в "Перекличке" - и спросите у них. Их там есть, и они наверняка готовы доложиться по вопросу.