(no subject)
Есть ли северо-американский национализм?
Чем он отличается от просто национализма?
Простой русский или украинский националист - это аналог американского расиста.
Война всех против всех, если она в Америке, это же очень здорово! Поэтому надо поддерживать и белый, и чёрный, и латинский, и азиатский расизмы, назвав их национализмами. И конечно не забыть и про пиздорасизм, и про веганацизм.
И пусть они как можно дольше убивают друг друга(с) Трумэн.
Русский национализм, с начала века и в определённых кругах это стало модной темой. Журнал Вопросы национализма, прочие издания, все они пытаются противопоставить имперский патриотизм, вообще имперское мироощущение некоему национальному государству, в котором именно русские по крови имеют преференции и преимущества. Именно по крови - русские националисты не признают культурной ассимиляции и называют её представителей также модным деговским термином «новиопы». Подобный вид национализма ныне наблюдается в Восточной Европе, а в начале прошлого века - и в Западной. В России в имперские времена он был в зародыше, поскольку существовала имперская идентичность - «православный», а включённые народы пребывали в основном в состоянии традиционного общества, где национальность не имеет значения, её заменяет подданство конкретному феодалу. Разве что поляки и финны. Причём у финнов национализм стал зарождаться лишь в конце 19-го века. Ведь нация - это же признак капитализма и при феодализме почти не наблюдается.
Ну Бог с ними, с поляками и финнами. А вот есть ли национализм в действительно интернациональных, больших империях? Ныне существующих, потому что мы помним, что угробило Австро-Венгрию. Тут надо сказать о том, что капитализм привнёс новое понятие - гражданская нация. Некоторые говорят, что это и есть нация как таковая и не стоит её путать с этничностью. Да ведь путали же всю дорогу! Те де немцы и французы с англичанами. Хотя это именно англо-саксонская идея - то, что нацию можно учредить. Что нация - это просто общественный договор. До ума эта концепция доведена в английском потомке - в государстве США.
Действительно в этом государстве существует идентичность «гражданин США, американец». Её придерживаются наверное большинство граждан всех рас, этносов и прежних гражданств. Несомненно присутствие гражданской нации? Но вот есть ли американский национализм? В его имперской ипостаси - несомненно. Замените идентичность «православный» на идентичность «американец» - и вы почувствуете сходство. Но ведь это именно то, против чего борются наши доморощенные националисты! А есть ли их подобие в США? Конечно есть: это разнообразные, чёрные, белые, жёлтые расисты. Именно это и есть национализм в его узком неимперском, нецивилизованном понимании. И с ним яростно сражаются в этой стране. Нет там ныне худшего обвинения. Потому что расизм способствует разжиганию расовых войн. А какому государству это надо у себя дома? Вот у соседа-соперника развитие национализма стоит поддержать. Хотя бы потому, что расизм без расовой вражды(а иной расой можно объявить кого угодно, антропологические и языковые различия не важны, не важны и культурные - может быть одна у враждебных рас культура, ну как у русских с украинцами) не существует. Точнее не видит цели своего существования. Именно затем нужен и русский национализм - для развала России. И более ни для чего.
Чем он отличается от просто национализма?
Простой русский или украинский националист - это аналог американского расиста.
Война всех против всех, если она в Америке, это же очень здорово! Поэтому надо поддерживать и белый, и чёрный, и латинский, и азиатский расизмы, назвав их национализмами. И конечно не забыть и про пиздорасизм, и про веганацизм.
И пусть они как можно дольше убивают друг друга(с) Трумэн.
Русский национализм, с начала века и в определённых кругах это стало модной темой. Журнал Вопросы национализма, прочие издания, все они пытаются противопоставить имперский патриотизм, вообще имперское мироощущение некоему национальному государству, в котором именно русские по крови имеют преференции и преимущества. Именно по крови - русские националисты не признают культурной ассимиляции и называют её представителей также модным деговским термином «новиопы». Подобный вид национализма ныне наблюдается в Восточной Европе, а в начале прошлого века - и в Западной. В России в имперские времена он был в зародыше, поскольку существовала имперская идентичность - «православный», а включённые народы пребывали в основном в состоянии традиционного общества, где национальность не имеет значения, её заменяет подданство конкретному феодалу. Разве что поляки и финны. Причём у финнов национализм стал зарождаться лишь в конце 19-го века. Ведь нация - это же признак капитализма и при феодализме почти не наблюдается.
Ну Бог с ними, с поляками и финнами. А вот есть ли национализм в действительно интернациональных, больших империях? Ныне существующих, потому что мы помним, что угробило Австро-Венгрию. Тут надо сказать о том, что капитализм привнёс новое понятие - гражданская нация. Некоторые говорят, что это и есть нация как таковая и не стоит её путать с этничностью. Да ведь путали же всю дорогу! Те де немцы и французы с англичанами. Хотя это именно англо-саксонская идея - то, что нацию можно учредить. Что нация - это просто общественный договор. До ума эта концепция доведена в английском потомке - в государстве США.
Действительно в этом государстве существует идентичность «гражданин США, американец». Её придерживаются наверное большинство граждан всех рас, этносов и прежних гражданств. Несомненно присутствие гражданской нации? Но вот есть ли американский национализм? В его имперской ипостаси - несомненно. Замените идентичность «православный» на идентичность «американец» - и вы почувствуете сходство. Но ведь это именно то, против чего борются наши доморощенные националисты! А есть ли их подобие в США? Конечно есть: это разнообразные, чёрные, белые, жёлтые расисты. Именно это и есть национализм в его узком неимперском, нецивилизованном понимании. И с ним яростно сражаются в этой стране. Нет там ныне худшего обвинения. Потому что расизм способствует разжиганию расовых войн. А какому государству это надо у себя дома? Вот у соседа-соперника развитие национализма стоит поддержать. Хотя бы потому, что расизм без расовой вражды(а иной расой можно объявить кого угодно, антропологические и языковые различия не важны, не важны и культурные - может быть одна у враждебных рас культура, ну как у русских с украинцами) не существует. Точнее не видит цели своего существования. Именно затем нужен и русский национализм - для развала России. И более ни для чего.