(no subject)
МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ СУЩНОСТЬ НАЦИЗМА
"Адольф вырос на мелко-буржуазном национализме и международном либерализме, вырастившим его как острие оружия, направленного против СССР. Да вот сейчас аналогичный деятель, играющими теми же картами - Навальный. К тому же прежде чем привести ее к краху, он ее привел на вершину Европы"
1) деление буржуазии на мелкую, а следовательно, неопасную и допустимую при социализме, ввёл непосредственно Маркс.
2)Национализм он определял именно буржуазным признаком, связанным с экономической борьбой формирующихся государств-наций
3)иудеев Маркс конечно не считал нацией, а лишь религиозной конфессией. Что в "мире Маркса" равно объединившимся в предрассудке
4)с либерализмом Маркс несомненно воевал, поскольку ТОГДА у либерализма были неустранимые трабблы: кризис каждые 10 лет, когда обнулялся вероятный средний класс из не торговых, т.е. рабочих слоёв
5)термин "мелкая буржуазия" ввёл непосредственно Ленин, когда он гениально догадался, что главной преградой для коммунизма является справный русский крестьянский народ.
6)такое специфическое явление, как агрессивный социализм+национализм был Марксу неизвестен, более того, он полагал, что классовая солидарность выше национальной
7)когда это было опровергнуто жизнью, тогда, и именно тогда был рождён тезис о мелкобуржуазной(т.е. народной) сущности нацизма.
8)Национализм вообще-то не имеет ничего общего ни с экономическими формациями, ни с идеологических их оформлением.
Это просто продукт индустриализации, когда второму-третьему поколению "ушедших в города" нужно как-то идентифицировать себя и объединиться.
У нас такое время наступило в 80-е годы.
Украина естественным образом упала в болото нацизма, в котором вместе с ней отчасти оказалась и Прибалтика, и Закавказье, и некоторые другие части бывшего СССР.
А вот Белоруссия и Россия с лёгкостью преодолели болезнь нацизма: не тот народ достался такой достойной идеологии как национал-социализм.
Не выходит у нас с белорусами соответствие высоким европейским стандартам.
"Адольф вырос на мелко-буржуазном национализме и международном либерализме, вырастившим его как острие оружия, направленного против СССР. Да вот сейчас аналогичный деятель, играющими теми же картами - Навальный. К тому же прежде чем привести ее к краху, он ее привел на вершину Европы"
1) деление буржуазии на мелкую, а следовательно, неопасную и допустимую при социализме, ввёл непосредственно Маркс.
2)Национализм он определял именно буржуазным признаком, связанным с экономической борьбой формирующихся государств-наций
3)иудеев Маркс конечно не считал нацией, а лишь религиозной конфессией. Что в "мире Маркса" равно объединившимся в предрассудке
4)с либерализмом Маркс несомненно воевал, поскольку ТОГДА у либерализма были неустранимые трабблы: кризис каждые 10 лет, когда обнулялся вероятный средний класс из не торговых, т.е. рабочих слоёв
5)термин "мелкая буржуазия" ввёл непосредственно Ленин, когда он гениально догадался, что главной преградой для коммунизма является справный русский крестьянский народ.
6)такое специфическое явление, как агрессивный социализм+национализм был Марксу неизвестен, более того, он полагал, что классовая солидарность выше национальной
7)когда это было опровергнуто жизнью, тогда, и именно тогда был рождён тезис о мелкобуржуазной(т.е. народной) сущности нацизма.
8)Национализм вообще-то не имеет ничего общего ни с экономическими формациями, ни с идеологических их оформлением.
Это просто продукт индустриализации, когда второму-третьему поколению "ушедших в города" нужно как-то идентифицировать себя и объединиться.
У нас такое время наступило в 80-е годы.
Украина естественным образом упала в болото нацизма, в котором вместе с ней отчасти оказалась и Прибалтика, и Закавказье, и некоторые другие части бывшего СССР.
А вот Белоруссия и Россия с лёгкостью преодолели болезнь нацизма: не тот народ достался такой достойной идеологии как национал-социализм.
Не выходит у нас с белорусами соответствие высоким европейским стандартам.