(no subject)
ЧЕМ АМЕРИКАНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА ХУЖЕ ИЛИ ЛУЧШЕ РУССКОЙ?
Всё относительно, и ничто не является ни абсолютным злом, ни таким же абсолютным добром. Вообще, все эти абсолютные категории - из философии и религии, а значит, существуют лишь в идеальном мире, либо после окончания пути земного.
Основная американская, подчеркну, консервативная ценность - индивидуализм. Свободный человек на своей земле. Однако, как справедливо пишут критики, это не был индивидуализм, понимаемый в современном смысле. То есть практически анархизм. Это была принадлежность к одной из протестантских сект. Как пишет ФЭТ ЯНКИ, в нашем городке на 20 000 жителей. ВОСЕМЬ протестантских церквей. То есть мы определяем себя не как абстрактные протестанты, а как НЕКАТОЛИКИ, но при этом частью коллектива банды.
Ребята, это фильм ПАЦАНЫ, это гопники как таковые. И эта ценность в американском обществе считается консервативной.
Почему именно там, на Западе запада Европы, и на Крайнем Западе вообще, эта ценность стала обеспечивать выживание?
Да потому что она стала напоминать ценности монгол, у которых тоже не было единства, но было важно принадлежать к клану. И в данном случае, не важно религиозный клан или родовой. Главное, что он обеспечивал некую защиту и давал моральные основания для грабежа иных, не принадлежащих к твоему клану.
Из этого вырос капитализм?
Почему не у монголов сразу? Потому что монголы работали против древних империй, а не против индейцев из каменного века. Монголам было намного более что и получить в виде добычи, и многое оседлать, в виде имперской структуры.
То есть, монголов испортило богатство.
А протестантов Англии выковал …вернее, их капитализм, практически беззащитный перед ними Новый Континент.
В котором они смогли развернуться так, как их нацистская душенька требовала. В итоге в Северной Америке ныне индейцев чуть более 200 тысяч, при первоначальном количестве в 20 миллионов.
Это же нацистский рай!
Не зря Гитлер считал себя младшим учеником англичан.
Продолжение следует.
Всё относительно, и ничто не является ни абсолютным злом, ни таким же абсолютным добром. Вообще, все эти абсолютные категории - из философии и религии, а значит, существуют лишь в идеальном мире, либо после окончания пути земного.
Основная американская, подчеркну, консервативная ценность - индивидуализм. Свободный человек на своей земле. Однако, как справедливо пишут критики, это не был индивидуализм, понимаемый в современном смысле. То есть практически анархизм. Это была принадлежность к одной из протестантских сект. Как пишет ФЭТ ЯНКИ, в нашем городке на 20 000 жителей. ВОСЕМЬ протестантских церквей. То есть мы определяем себя не как абстрактные протестанты, а как НЕКАТОЛИКИ, но при этом частью коллектива банды.
Ребята, это фильм ПАЦАНЫ, это гопники как таковые. И эта ценность в американском обществе считается консервативной.
Почему именно там, на Западе запада Европы, и на Крайнем Западе вообще, эта ценность стала обеспечивать выживание?
Да потому что она стала напоминать ценности монгол, у которых тоже не было единства, но было важно принадлежать к клану. И в данном случае, не важно религиозный клан или родовой. Главное, что он обеспечивал некую защиту и давал моральные основания для грабежа иных, не принадлежащих к твоему клану.
Из этого вырос капитализм?
Почему не у монголов сразу? Потому что монголы работали против древних империй, а не против индейцев из каменного века. Монголам было намного более что и получить в виде добычи, и многое оседлать, в виде имперской структуры.
То есть, монголов испортило богатство.
А протестантов Англии выковал …вернее, их капитализм, практически беззащитный перед ними Новый Континент.
В котором они смогли развернуться так, как их нацистская душенька требовала. В итоге в Северной Америке ныне индейцев чуть более 200 тысяч, при первоначальном количестве в 20 миллионов.
Это же нацистский рай!
Не зря Гитлер считал себя младшим учеником англичан.
Продолжение следует.