(no subject)
ЕСЛИ ТЫ РУССКИЙ - ТЫ ЛЮМПЕН! Ю.Латынина
Предложение о лишении русских избирательных прав. В России.
Юлия Латынина: Во-первых, у нас нет инструментов для определения путинского большинства, выборы были такими, какими были, а другими способами этого не померить. Путин несомненно победил, просто это была другая процедура какая-то, не выборы. Но даже если заявленного путинского большинства нет, в каком-то виде оно все равно есть. И по этому поводу у меня...
Оно большое, точно большое, не меньше 48-47 процентов. Это все равно много. По этому поводу два соображения. Первое. Это очень наивная леволиберальная идея, что народ всегда прав и что, когда он голосует, он голосует за свободу. Я думаю, если бы товарищ Сталин устроил свободные выборы, то на них бы честно победил товарищ Сталин. И второе. Чем меньше власть дает люмпену, тем больше он ее обожает. Американский избиратель, который получает очень много, он к Обаме относится критически, а боливийский, который получает гроши, Моралеса обожает.
Поэтому мне и не нравится идея всеобщего избирательного права. Потому что оно запросто приводит к Чавесу или Моралесу. Потребности люмпена, они очень малы, купить его очень легко.
Нищий человек несчастен и вымещает свою несчастность на других. Это только принято считать, что люмпен - это тот, кто вообще не работает, а вот если за 5 тысяч рублей медсестрой или на ивановской мануфактуре, то уже работник. Нет, пусть едет туда, где платят нормальные деньги, и пусть нормально работает. Это пенсионер не может никуда деться, а молодой, если не люмпен, вполне может. К вопросу о выборах: можно посмотреть голосование по заводам. Чем больше рабочий получает денег, тем хуже он голосует за Путина. У олигархов, у Лисина, у Дерипаски, большие, кстати, проблемы в связи с этим.
И с выборами я бы предложила решить дело абсолютно полюбовно, путем погашения голосов - по тысяче, например, рублей за голос. Что с точки зрения логики является органичным расширением демократии. Человеку предлагают выбирать между Васей и Петей, а он хочет тысячу рублей. Замечательно, выплачиваем ему тысячу рублей - и он самопогасился.
По поводу того, что говорить гражданам страны, я согласна с Навальным - нужна добрая машина пропаганды. Он абсолютно прав, потому что настроение анчоуса по отношению к правителю на самом деле меняется. Когда вы приходите к анчоусу, вы не должны ему рассказывать, как сложно устроена солнечная система, он все равно не понимает дифференциальных уравнений. Гораздо проще сказать ему, что Путин - китайский шпион. Я не говорю, что это надо говорить, я говорю, что эта история кончится общим криком, типа «Путин - китайский шпион». И в тот момент, когда что-то в этом роде анчоус закричит, появится возможность прихода к власти деятельных людей. Навальный может избраться президентом. Потому что, когда анчоус голосует, он голосует за альфа-самца. Ему совершено все равно, что альфа-самец думает. Нам всем может повезти, и к власти придет правильный альфа-самец.
И самое страшное тут - не вопрос «где бабки», самое страшное будет в том, что ему придется выгнать с работы несколько миллионов человек. Сколько в России чиновников, миллион шестьсот? Половину он уволит. Три четверти. Миллион выйдет на улицу, это серьезно. И они же не выходят со словами «где наши взятки», они выходят со словами «ты душитель свободы». И да, такому лидеру надо двигаться очень быстро, чтобы суметь на это ответить. Но существуют аргументы в такой ситуации. Он скажет, вот у меня полиция больше никого не убивает, а если и убивает, то редко и не безнаказанно. Вот у меня человек любую бумажку от государства может за пять минут получить, вот у меня бизнес способен существовать без дамоклова меча над собой. Такие аргументы оказываются достаточно убедительными.
Наш мидл-класс работает только в сфере услуг, больше ему работать негде. Так устроена экономика: мы вывозим нефть, а все остальное импортируем.
Я не против выборов. Я против того, чтобы в выборах участвовали все. Потому что, нет, я не понимаю, почему человек, не способный устроить свою судьбу, должен решать мою.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1902191
Вот так вот, братцы-анчоусы, мы - люмпены, поскольку немного зарабатываем, и нас надо либо
1)вообще лишить избирательного права
2)либо ввести официальный подкуп избирателя: 1000 рублей за голос.
Это будут копейки, поскольку одновременно с этой инновацией инноваторы собираются закрывать "неэффективные производства", увольнять миллионы госслужащих-бюджетников, видимо щемить лояльных олигархов и делить их собственность. Опыт начала 90-х показывает, что в такой ситуации новым голодным крысам, дорвавшимся до власти, совершенно плевать на экономику, страну и народ. Впрочем, что это я? крысы-то рвутся те же, что и бомбили страну в 90-х. В общем, инфляция, нищета, массовая безработица, невыплаты пенсий и т.д. Инфляция быстро превратит эту тысячу за голос из нынешней полновесной путинской тысячи в десять копеек. В общем, все, кто не служит в инофирмах, в сфере обслуживания и не при нефтянке, сядут в большую лужу при либералах. Собственно, они об этом писали и в 1990-м, в том же коммерсанте, я помню.
Вообще, логический вывод такой:
все, кто не эмигрировал либо не "вертухай при ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ Уркагане" - люмпен.
Т.к. вертухаи обычно имеют говоря по-крыловски "интересный букет кровей", то можно сказать проще:
ЕСЛИ ТЫ РУССКИЙ - ТЫ ЛЮМПЕН!
Ю. Латынина
Такая вот выжимка получается, а люмпена надо щемить и лишать избирательных прав.
Предложение о лишении русских избирательных прав. В России.
Юлия Латынина: Во-первых, у нас нет инструментов для определения путинского большинства, выборы были такими, какими были, а другими способами этого не померить. Путин несомненно победил, просто это была другая процедура какая-то, не выборы. Но даже если заявленного путинского большинства нет, в каком-то виде оно все равно есть. И по этому поводу у меня...
Оно большое, точно большое, не меньше 48-47 процентов. Это все равно много. По этому поводу два соображения. Первое. Это очень наивная леволиберальная идея, что народ всегда прав и что, когда он голосует, он голосует за свободу. Я думаю, если бы товарищ Сталин устроил свободные выборы, то на них бы честно победил товарищ Сталин. И второе. Чем меньше власть дает люмпену, тем больше он ее обожает. Американский избиратель, который получает очень много, он к Обаме относится критически, а боливийский, который получает гроши, Моралеса обожает.
Поэтому мне и не нравится идея всеобщего избирательного права. Потому что оно запросто приводит к Чавесу или Моралесу. Потребности люмпена, они очень малы, купить его очень легко.
Нищий человек несчастен и вымещает свою несчастность на других. Это только принято считать, что люмпен - это тот, кто вообще не работает, а вот если за 5 тысяч рублей медсестрой или на ивановской мануфактуре, то уже работник. Нет, пусть едет туда, где платят нормальные деньги, и пусть нормально работает. Это пенсионер не может никуда деться, а молодой, если не люмпен, вполне может. К вопросу о выборах: можно посмотреть голосование по заводам. Чем больше рабочий получает денег, тем хуже он голосует за Путина. У олигархов, у Лисина, у Дерипаски, большие, кстати, проблемы в связи с этим.
И с выборами я бы предложила решить дело абсолютно полюбовно, путем погашения голосов - по тысяче, например, рублей за голос. Что с точки зрения логики является органичным расширением демократии. Человеку предлагают выбирать между Васей и Петей, а он хочет тысячу рублей. Замечательно, выплачиваем ему тысячу рублей - и он самопогасился.
По поводу того, что говорить гражданам страны, я согласна с Навальным - нужна добрая машина пропаганды. Он абсолютно прав, потому что настроение анчоуса по отношению к правителю на самом деле меняется. Когда вы приходите к анчоусу, вы не должны ему рассказывать, как сложно устроена солнечная система, он все равно не понимает дифференциальных уравнений. Гораздо проще сказать ему, что Путин - китайский шпион. Я не говорю, что это надо говорить, я говорю, что эта история кончится общим криком, типа «Путин - китайский шпион». И в тот момент, когда что-то в этом роде анчоус закричит, появится возможность прихода к власти деятельных людей. Навальный может избраться президентом. Потому что, когда анчоус голосует, он голосует за альфа-самца. Ему совершено все равно, что альфа-самец думает. Нам всем может повезти, и к власти придет правильный альфа-самец.
И самое страшное тут - не вопрос «где бабки», самое страшное будет в том, что ему придется выгнать с работы несколько миллионов человек. Сколько в России чиновников, миллион шестьсот? Половину он уволит. Три четверти. Миллион выйдет на улицу, это серьезно. И они же не выходят со словами «где наши взятки», они выходят со словами «ты душитель свободы». И да, такому лидеру надо двигаться очень быстро, чтобы суметь на это ответить. Но существуют аргументы в такой ситуации. Он скажет, вот у меня полиция больше никого не убивает, а если и убивает, то редко и не безнаказанно. Вот у меня человек любую бумажку от государства может за пять минут получить, вот у меня бизнес способен существовать без дамоклова меча над собой. Такие аргументы оказываются достаточно убедительными.
Наш мидл-класс работает только в сфере услуг, больше ему работать негде. Так устроена экономика: мы вывозим нефть, а все остальное импортируем.
Я не против выборов. Я против того, чтобы в выборах участвовали все. Потому что, нет, я не понимаю, почему человек, не способный устроить свою судьбу, должен решать мою.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1902191
Вот так вот, братцы-анчоусы, мы - люмпены, поскольку немного зарабатываем, и нас надо либо
1)вообще лишить избирательного права
2)либо ввести официальный подкуп избирателя: 1000 рублей за голос.
Это будут копейки, поскольку одновременно с этой инновацией инноваторы собираются закрывать "неэффективные производства", увольнять миллионы госслужащих-бюджетников, видимо щемить лояльных олигархов и делить их собственность. Опыт начала 90-х показывает, что в такой ситуации новым голодным крысам, дорвавшимся до власти, совершенно плевать на экономику, страну и народ. Впрочем, что это я? крысы-то рвутся те же, что и бомбили страну в 90-х. В общем, инфляция, нищета, массовая безработица, невыплаты пенсий и т.д. Инфляция быстро превратит эту тысячу за голос из нынешней полновесной путинской тысячи в десять копеек. В общем, все, кто не служит в инофирмах, в сфере обслуживания и не при нефтянке, сядут в большую лужу при либералах. Собственно, они об этом писали и в 1990-м, в том же коммерсанте, я помню.
Вообще, логический вывод такой:
все, кто не эмигрировал либо не "вертухай при ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ Уркагане" - люмпен.
Т.к. вертухаи обычно имеют говоря по-крыловски "интересный букет кровей", то можно сказать проще:
ЕСЛИ ТЫ РУССКИЙ - ТЫ ЛЮМПЕН!
Ю. Латынина
Такая вот выжимка получается, а люмпена надо щемить и лишать избирательных прав.