(no subject)
ПУТИНИЗМ, НАДОЛГО ЛИ?
Знатоки говорят, что внешняя политика консолидированного Запада во многом опирается на тезис о временности (кратковременности) режима Путина.
Мол, сейчас ничего не надо налаживать, не следует обустраивать никаких особых отношений, режим сменится, и тогда уже можно будет заниматься какими-то серьезными отношениями с Россией. Мы внутри России эту тему хорошо знаем по оппозиционной интеллигенции, ежедневно объясняющей в фейсбуке, что режим очень даже не вечен, дышит на ладан, надо потерпеть, скоро все закончится, тогда и заживем. Запад исходит из примерно таких же посылок (судя по всему, есть такое дело).
Я, кстати, думаю, что Путин "обнулился" не столько для внутренних игроков (чтобы не "рыскали глазами" в поисках преемника), а для Запада. Мол, ребята, я очень надолго, не имеет смысла чего-то дожидаться. Давайте договариваться уже сейчас, "при мне"
Интересно, кстати, что с СССР выстраивали отношения, исходя из того, что советская власть, если не навсегда, то надолго, демонстрировали некоторую терпимость к политическому крейзи-выбору, сделанному крейзи-русскими (ну что поделать? вот такие они чокнутые), поэтому, когда СССР неожиданно перестал существовать, к этому оказались не очень готовы.
В истории обычно не случается того, чего ВСЕ (или почти все) ждут, а случается то, чего не ожидали. Будет прикольно, если история повторится и вместо ожидаемой кратковременности путинизма Запад получит очень даже долгосрочный путинизм. Путинизм после Путина. То есть нынешний персоналистский режим, который вроде бы должен уйти вместе с персоной, отольется в регулярные институты и ценности (сохранится и даже укрепится при преемниках): руководящая роль государства, гибридность (авторитаризм плюс местами ограниченная, а местами имитационная демократия), святость суверенитета, изумляющая активность в мировой политике, общее антизападничество. И аналогом психологической и экспертной неготовности Запада к прекращению СССР станет такая же неготовность к длительному путинизму. Не говорю про "навсегда" - вечной не является даже американская демократия - говорю только про "надолго".
Тем более, чего уж греха таить, поговаривают у нас, что путинизм гармонично очень подходит к политической культуре, психологии, традициям, истории нашего народа. Кстати, не только "глубинного". Да и проповедники теории гибридных режимов осторожно намекают или случайно проговариваются, что к таким режимам могут не подходить закономерности классических авторитаризмов, которые и, правда, в массе своей были обречены в относительно краткосрочных перспективах.
PS: У Федора Лукьянова немного на тему этого "соблазна скоропалительной временности": "... «самые мрачные страницы» <холодной войны> были отмечены высокой степенью структурированности конфронтации и внимательным отношением к словам и делам. Стороны воспринимали друг друга всерьез и надолго. Надолго - в том смысле, что ни та, ни другая сторона не исходила из вероятности фатального ослабления или даже исчезновения конкурента. Сейчас нет ни прежнего «всерьез», ни тогдашнего «надолго»...".
Знатоки говорят, что внешняя политика консолидированного Запада во многом опирается на тезис о временности (кратковременности) режима Путина.
Мол, сейчас ничего не надо налаживать, не следует обустраивать никаких особых отношений, режим сменится, и тогда уже можно будет заниматься какими-то серьезными отношениями с Россией. Мы внутри России эту тему хорошо знаем по оппозиционной интеллигенции, ежедневно объясняющей в фейсбуке, что режим очень даже не вечен, дышит на ладан, надо потерпеть, скоро все закончится, тогда и заживем. Запад исходит из примерно таких же посылок (судя по всему, есть такое дело).
Я, кстати, думаю, что Путин "обнулился" не столько для внутренних игроков (чтобы не "рыскали глазами" в поисках преемника), а для Запада. Мол, ребята, я очень надолго, не имеет смысла чего-то дожидаться. Давайте договариваться уже сейчас, "при мне"
Интересно, кстати, что с СССР выстраивали отношения, исходя из того, что советская власть, если не навсегда, то надолго, демонстрировали некоторую терпимость к политическому крейзи-выбору, сделанному крейзи-русскими (ну что поделать? вот такие они чокнутые), поэтому, когда СССР неожиданно перестал существовать, к этому оказались не очень готовы.
В истории обычно не случается того, чего ВСЕ (или почти все) ждут, а случается то, чего не ожидали. Будет прикольно, если история повторится и вместо ожидаемой кратковременности путинизма Запад получит очень даже долгосрочный путинизм. Путинизм после Путина. То есть нынешний персоналистский режим, который вроде бы должен уйти вместе с персоной, отольется в регулярные институты и ценности (сохранится и даже укрепится при преемниках): руководящая роль государства, гибридность (авторитаризм плюс местами ограниченная, а местами имитационная демократия), святость суверенитета, изумляющая активность в мировой политике, общее антизападничество. И аналогом психологической и экспертной неготовности Запада к прекращению СССР станет такая же неготовность к длительному путинизму. Не говорю про "навсегда" - вечной не является даже американская демократия - говорю только про "надолго".
Тем более, чего уж греха таить, поговаривают у нас, что путинизм гармонично очень подходит к политической культуре, психологии, традициям, истории нашего народа. Кстати, не только "глубинного". Да и проповедники теории гибридных режимов осторожно намекают или случайно проговариваются, что к таким режимам могут не подходить закономерности классических авторитаризмов, которые и, правда, в массе своей были обречены в относительно краткосрочных перспективах.
PS: У Федора Лукьянова немного на тему этого "соблазна скоропалительной временности": "... «самые мрачные страницы» <холодной войны> были отмечены высокой степенью структурированности конфронтации и внимательным отношением к словам и делам. Стороны воспринимали друг друга всерьез и надолго. Надолго - в том смысле, что ни та, ни другая сторона не исходила из вероятности фатального ослабления или даже исчезновения конкурента. Сейчас нет ни прежнего «всерьез», ни тогдашнего «надолго»...".