(no subject)
СЛАВЯНЕ: ИМПЕРИЯ, КЛИЕНТ и КОМПОНЕНТ
Интересно, а могли бы центрально-европейские славяне создать своё государство, которое просуществовало бы хотя бы 600 лет?
Славяне шли за германцами, как более дикий элемент, в конце Империи Западной, до самого конца Империи восточной. И чем более на восток были эти славяне, тем более они были нецивилизованные. Действительно, западные славяне пытались создать государство - САМО, однако под влиянием более пассионарных народов они быстро потеряли идею нации. Да, до сих пор есть лужницкие сорбы, и их язык читаем для русских, да где их национальный приют? Германия? Вообще, могут ли существовать славяне, ну не как германский компонент?
Отбросим всяческих чехов и словаков - это именно часть германского народа, в 20-м веке просто попытавшаяся, на свою голову, стать независимой. А вот другие славяне? Южные?
Тоже компонент тюркского народа. Пусть и партизанский компонент, однако, без тюрок что сербы, что болгары быстро потеряли смысл национальной жизни и пристроились либо к России, либо с Западу. Вообще, есть ли славяне, которые могут быть сами по себе. Как немцы?
Есть. Это поляки, русские и югославы.
Как именно они существовали?
1)Поляки: в виде империи, включающей в себя близкородственные народы. Но эта империя у них была всё же более похожа на британскую: поляки пытались заставить работать периферию на центр.
2)Югославы: краткое повторение СССР, тем более краткое, что при падении СССР пала и Югославия.
3)Россия: длительное существование империи азиатского типа(в виде цивилизации), потом падение империи в результате именно между цивилизационных разборок
Итак, как именно в истории существовали славяне( и их государства) ?
1)как государство-клиент(Чехия)
2)как компонент другого государства(словене, лужницкие сорбы, болгары, сербы и прочие)
3)как империя: Польша и Россия
Следовательно, существовать как нации славяне могут лишь как компонент супернации, либо как другая супернация(империя). Так как существование в виде компонента не оптимально, то оптимально лишь существование в виде империи. Отказ же от имперской идеологии означает лишь отказ от единой нации(уверяю вас, найдутся десятки вышиванок и диалектов), а затем, следовательно, существование в виде компонента. Скажем китайской нации. Поэтому кто против нынешнего образа существования России, тот видимо против России как таковой. Он желает раздробления нации на компонент европейский(под немцами) и евразийский(под турками и китайцами).
Поэтому русский националист-неимперец, это тот, кто желает быть европейцем при том, что часть нации и большую часть территории он отдаст кому попало.
Интересно, а могли бы центрально-европейские славяне создать своё государство, которое просуществовало бы хотя бы 600 лет?
Славяне шли за германцами, как более дикий элемент, в конце Империи Западной, до самого конца Империи восточной. И чем более на восток были эти славяне, тем более они были нецивилизованные. Действительно, западные славяне пытались создать государство - САМО, однако под влиянием более пассионарных народов они быстро потеряли идею нации. Да, до сих пор есть лужницкие сорбы, и их язык читаем для русских, да где их национальный приют? Германия? Вообще, могут ли существовать славяне, ну не как германский компонент?
Отбросим всяческих чехов и словаков - это именно часть германского народа, в 20-м веке просто попытавшаяся, на свою голову, стать независимой. А вот другие славяне? Южные?
Тоже компонент тюркского народа. Пусть и партизанский компонент, однако, без тюрок что сербы, что болгары быстро потеряли смысл национальной жизни и пристроились либо к России, либо с Западу. Вообще, есть ли славяне, которые могут быть сами по себе. Как немцы?
Есть. Это поляки, русские и югославы.
Как именно они существовали?
1)Поляки: в виде империи, включающей в себя близкородственные народы. Но эта империя у них была всё же более похожа на британскую: поляки пытались заставить работать периферию на центр.
2)Югославы: краткое повторение СССР, тем более краткое, что при падении СССР пала и Югославия.
3)Россия: длительное существование империи азиатского типа(в виде цивилизации), потом падение империи в результате именно между цивилизационных разборок
Итак, как именно в истории существовали славяне( и их государства) ?
1)как государство-клиент(Чехия)
2)как компонент другого государства(словене, лужницкие сорбы, болгары, сербы и прочие)
3)как империя: Польша и Россия
Следовательно, существовать как нации славяне могут лишь как компонент супернации, либо как другая супернация(империя). Так как существование в виде компонента не оптимально, то оптимально лишь существование в виде империи. Отказ же от имперской идеологии означает лишь отказ от единой нации(уверяю вас, найдутся десятки вышиванок и диалектов), а затем, следовательно, существование в виде компонента. Скажем китайской нации. Поэтому кто против нынешнего образа существования России, тот видимо против России как таковой. Он желает раздробления нации на компонент европейский(под немцами) и евразийский(под турками и китайцами).
Поэтому русский националист-неимперец, это тот, кто желает быть европейцем при том, что часть нации и большую часть территории он отдаст кому попало.