(no subject)
НАПОЛЕОН, СТАЛИН, ГИТЛЕР, ПУТИН. В ЧЁМ СХОДСТВО И В ЧЁМ РАЗЛИЧИЕ?
Сходство в том, что все эти лидеры являются продуктом предыдущего строя, а к власти пришли именно потому, что предыдущий строй потерпел полное и окончательное поражение.
Различия же состоят в тонких нюансах(а мы помним, что чёрт сидит именно в деталях?):
НАПОЛЕОН - местечковый дворянин с условно признаваемым дворянством, не имевший особых перспектив в традиционной королевской Франции, но получивший эти перспективы при обрушении оного царства. Смог выполнить все внешнеполитические задачи, веками стоявшие перед французской монархией, но потерпевший военное поражение, которое на долгие десятилетия лишило Францию и республиканской формы правления, и обладания гегемонией над Европой. Ныне почитаем на уровне национального лидера.
СТАЛИН - нацмен без дворянства и без светских перспектив в традиционной Российской Империи, но получивший эти перспективы при обрушении оного царства. Смог выполнить все внешнеполитические задачи, веками стоявшие перед русскими Царями и Императорами, одержавший военную победу, но потерпевший (в перспективе) экономическое и идеологическое поражение, которое на долгие десятилетия лишило Россию социалистической формы правления, и обладания Восточной Европой, и звания Сверхдержавы. Ныне условно почитаем, тенденция отношения к нему общества понятна: это будущий национальный лидер.
ГИТЛЕР - австрияк без безусловно установленного отцовства, без дворянства и без любых перспектив в консервативной и монархической Австро-Венгрии. Получивший перспективы после поражения и своей страны(и распада её), и Германской Империи. Смог выполнить все внешнеполитические задачи, веками стоявшие перед Римской Империей Германской Нации, но потерпевший военное поражение, которое на долгие десятилетия лишило Германию как единства, так и звания Великой Державы. Перспективы превращения в национального лидера имеет лишь в плане происходящей катастрофы американо-центричного мира, очередного Заката Европы и усиливающейся нацификации Запада.
ПУТИН - не знатного происхождения: не из советской номенклатуры и не из влиятельных в любом смысле кругов. Не имевший особых перспектив при советской власти, но получивший их при обрушении оной.
Позвольте на этом закончить.
Добавлю: Всё же СТАЛИН в результате военной победы продлил СССР почти на полвека, и если бы не «тракторист на троне»…
Так что думаю, у ПУТИНА(и у России) шанс есть.
Сходство в том, что все эти лидеры являются продуктом предыдущего строя, а к власти пришли именно потому, что предыдущий строй потерпел полное и окончательное поражение.
Различия же состоят в тонких нюансах(а мы помним, что чёрт сидит именно в деталях?):
НАПОЛЕОН - местечковый дворянин с условно признаваемым дворянством, не имевший особых перспектив в традиционной королевской Франции, но получивший эти перспективы при обрушении оного царства. Смог выполнить все внешнеполитические задачи, веками стоявшие перед французской монархией, но потерпевший военное поражение, которое на долгие десятилетия лишило Францию и республиканской формы правления, и обладания гегемонией над Европой. Ныне почитаем на уровне национального лидера.
СТАЛИН - нацмен без дворянства и без светских перспектив в традиционной Российской Империи, но получивший эти перспективы при обрушении оного царства. Смог выполнить все внешнеполитические задачи, веками стоявшие перед русскими Царями и Императорами, одержавший военную победу, но потерпевший (в перспективе) экономическое и идеологическое поражение, которое на долгие десятилетия лишило Россию социалистической формы правления, и обладания Восточной Европой, и звания Сверхдержавы. Ныне условно почитаем, тенденция отношения к нему общества понятна: это будущий национальный лидер.
ГИТЛЕР - австрияк без безусловно установленного отцовства, без дворянства и без любых перспектив в консервативной и монархической Австро-Венгрии. Получивший перспективы после поражения и своей страны(и распада её), и Германской Империи. Смог выполнить все внешнеполитические задачи, веками стоявшие перед Римской Империей Германской Нации, но потерпевший военное поражение, которое на долгие десятилетия лишило Германию как единства, так и звания Великой Державы. Перспективы превращения в национального лидера имеет лишь в плане происходящей катастрофы американо-центричного мира, очередного Заката Европы и усиливающейся нацификации Запада.
ПУТИН - не знатного происхождения: не из советской номенклатуры и не из влиятельных в любом смысле кругов. Не имевший особых перспектив при советской власти, но получивший их при обрушении оной.
Позвольте на этом закончить.
Добавлю: Всё же СТАЛИН в результате военной победы продлил СССР почти на полвека, и если бы не «тракторист на троне»…
Так что думаю, у ПУТИНА(и у России) шанс есть.