Нация и её билдинг
Пишу довольно большую для себя статью. Решил опубликовать кусочек:
1.Украина. Сейчас модно рассуждать о том, что война, а вернее пролитая кровь стала для украинских нацистов важнейшим этапом и важнейшим элементом пресловутого «нацбилдинга». Так ли это? И возможно ли устроение нации «на крови»? Что вообще такое, «нация»? Начнём именно с этого.
Что такое нация? Нация - это в первую очередь объект не биологический, а социальный. Для него характерны обилие контактов внутри себя(для чего используется единый язык), экономическая связность(поэтому нет нации в диаспоре, есть её ментальный слепок), общий менталитет(включающий как умное, так и дурное), резкое обособление себя и своих от окружающего другого мира.
Нация для своего единения обычно использует некий символ, артефакт, данный свыше. Это может быть вера, идеология, некий предмет, некий текст. В общем, нечто сакральное. Возможно ли объединение нации на основе войны? Теоретически возможно, однако обычно война не сплачивает нацию, находящуюся в процессе становления, а убивает её. Война - дело взрослое, детям она противопоказана.
Хотя, в диких странах используют бойцов-детей. Они безмозглы, поэтому бесстрашны, жестоки и полны энтузиазма. Гибнут тысячами. Кстати и на фронте, по опыту СВО, молодые выживают хуже стариков. Именно из-за большей активности и занозы в жопе.
Что на самом деле нужно было для украинского нацбилдинга? Сто спокойных лет. Или хотя бы лет 40-60. То есть два-три поколения детей, рождённых в независимой стране. Дети, КОТОРЫХ БУДУТ УЧИТЬ В ШКОЛЕ НА УКРАИНСКОМ, КОТОРЫМ БУДУТ ВСЮ ЖИЗНЬ ДОЛБИТЬ, ЧТО ОНИ УКРАИНЦЫ. Это может дать эффект, но не обязательно. Утверждаю как представитель третьего поколения детей, которым промывали мозги советской идеологией. Итак, именно режим Януковича, при котором сохраняются хорошие отношения, экономические, политические и прочие, одновременно и с Россией, и с Западом, является максимально благоприятным для строительства нации. Поскольку все средства можно направлять именно на выполнение этого проекта. А не тратить их на слом экономики и войну. Для построения нации это выгодно, однако не выгодно с точки зрения наци(им хочется кровавых подвигов) и Запада(им хочется ослабления Руси).
Однако всегда находятся политики, которым хочется сделать не как лучше, а побыстрее. Чтобы своими глазами увидеть ли социализм/коммунизм, национальное государство/православное царство/торжество демократии и так далее.
Ведь что было ненужно и опасно? Война! А кому она была нужна на Украине? Нацистам, которые таким образом получали шанс прийти к власти, а во-вторых, шанс своими глазами увидеть как выгладит этнически чистое государство, «рейх москаль фрай». Государство, где всех заставили стать хохлами, а несогласных с этим убили и выгнали. Однако наци на Украине всегда были маргинальны. Да, очень заметны, но не способны самостоятельно взять власть. Им помогли. КТО?
1.Украина. Сейчас модно рассуждать о том, что война, а вернее пролитая кровь стала для украинских нацистов важнейшим этапом и важнейшим элементом пресловутого «нацбилдинга». Так ли это? И возможно ли устроение нации «на крови»? Что вообще такое, «нация»? Начнём именно с этого.
Что такое нация? Нация - это в первую очередь объект не биологический, а социальный. Для него характерны обилие контактов внутри себя(для чего используется единый язык), экономическая связность(поэтому нет нации в диаспоре, есть её ментальный слепок), общий менталитет(включающий как умное, так и дурное), резкое обособление себя и своих от окружающего другого мира.
Нация для своего единения обычно использует некий символ, артефакт, данный свыше. Это может быть вера, идеология, некий предмет, некий текст. В общем, нечто сакральное. Возможно ли объединение нации на основе войны? Теоретически возможно, однако обычно война не сплачивает нацию, находящуюся в процессе становления, а убивает её. Война - дело взрослое, детям она противопоказана.
Хотя, в диких странах используют бойцов-детей. Они безмозглы, поэтому бесстрашны, жестоки и полны энтузиазма. Гибнут тысячами. Кстати и на фронте, по опыту СВО, молодые выживают хуже стариков. Именно из-за большей активности и занозы в жопе.
Что на самом деле нужно было для украинского нацбилдинга? Сто спокойных лет. Или хотя бы лет 40-60. То есть два-три поколения детей, рождённых в независимой стране. Дети, КОТОРЫХ БУДУТ УЧИТЬ В ШКОЛЕ НА УКРАИНСКОМ, КОТОРЫМ БУДУТ ВСЮ ЖИЗНЬ ДОЛБИТЬ, ЧТО ОНИ УКРАИНЦЫ. Это может дать эффект, но не обязательно. Утверждаю как представитель третьего поколения детей, которым промывали мозги советской идеологией. Итак, именно режим Януковича, при котором сохраняются хорошие отношения, экономические, политические и прочие, одновременно и с Россией, и с Западом, является максимально благоприятным для строительства нации. Поскольку все средства можно направлять именно на выполнение этого проекта. А не тратить их на слом экономики и войну. Для построения нации это выгодно, однако не выгодно с точки зрения наци(им хочется кровавых подвигов) и Запада(им хочется ослабления Руси).
Однако всегда находятся политики, которым хочется сделать не как лучше, а побыстрее. Чтобы своими глазами увидеть ли социализм/коммунизм, национальное государство/православное царство/торжество демократии и так далее.
Ведь что было ненужно и опасно? Война! А кому она была нужна на Украине? Нацистам, которые таким образом получали шанс прийти к власти, а во-вторых, шанс своими глазами увидеть как выгладит этнически чистое государство, «рейх москаль фрай». Государство, где всех заставили стать хохлами, а несогласных с этим убили и выгнали. Однако наци на Украине всегда были маргинальны. Да, очень заметны, но не способны самостоятельно взять власть. Им помогли. КТО?