(no subject)
"...любой клочок европейской земли был стократ прибыльнее (до нефти) огромного куска земли в азиатской России."
А ведь верно, это практически иллюстрация тезисов Паршева.
А вот подумаем, а может ли наш недостаток - короткое и холодное лето, суровая зима, стать нашим преимуществом?
А ведь может:
Дело в том, что Паршев описывает статичные технологии, он не учитывает инновации.
Вот например феномен обильной и дешёвой энергии, термоядерный синтез. Почему собственно его так лениво разрабатывают? Да нет острой необходимости. Действительно, для решения этой задачи нужна развитая в технологическом плане держава, достаточно богатая и крупная.
Что мы имеем? Англосаксы во всех видах - у них есть и сама нефть, и печатный станок, и контроль над морем, и военное могущество. На хрен им вводить в пьесу неизвестный фактор, который может порушить их удобное положение на вершине пищевой цепочки.
Далее Франция - так у неё энергетика на 70% атомная. В это вложены громадные деньги, вряд ли они очень уж заинтересованы.
Германия, Италия и прочая европейская мелочь - так они ж проигравшие. Их достаточно жёстко контролируют. Это же относится и к Японии.
Россия - так она нефтяной торговец, ей не выгодно отменять нефть. Вернее, не выгодно не России, а людям, сидящим на нефти. Вне зависимости от национальности этих пауков, они не будут развивать термояд.
Кто остался? Китай? Так он, с одной стороны, не шибко пока инновационная держава, с другой стороны - плотно привязан к американской экономической колеснице и используется там в виде лошади.
Но рано или поздно, нефть всё-таки начнёт заканчиваться. Это означает, что она начнёт дорожать.
Вот тогда и всё быстренько и сделают.
Однако, появится проблема, не сразу, но появится. Если энергопроизводство(и следовательно, энергопотребление) значительно увеличится, то температура на Земле начнёт расти - ведь любая энергия в конечном счёте превращается в тепловую.
Понадобится, с одной стороны, переносить массовое производство в космос, с другой стороны, ограничивать потребление энергии на Земле. без всяких шуток, как сейчас с парниковыми газами. Всё будет предельно серьёзно.
И вот тогда проживание в естественном холодильнике будет дополнительным, и очень существенным бонусом.
Такой вот АнтиПаршев получится.
А ведь верно, это практически иллюстрация тезисов Паршева.
А вот подумаем, а может ли наш недостаток - короткое и холодное лето, суровая зима, стать нашим преимуществом?
А ведь может:
Дело в том, что Паршев описывает статичные технологии, он не учитывает инновации.
Вот например феномен обильной и дешёвой энергии, термоядерный синтез. Почему собственно его так лениво разрабатывают? Да нет острой необходимости. Действительно, для решения этой задачи нужна развитая в технологическом плане держава, достаточно богатая и крупная.
Что мы имеем? Англосаксы во всех видах - у них есть и сама нефть, и печатный станок, и контроль над морем, и военное могущество. На хрен им вводить в пьесу неизвестный фактор, который может порушить их удобное положение на вершине пищевой цепочки.
Далее Франция - так у неё энергетика на 70% атомная. В это вложены громадные деньги, вряд ли они очень уж заинтересованы.
Германия, Италия и прочая европейская мелочь - так они ж проигравшие. Их достаточно жёстко контролируют. Это же относится и к Японии.
Россия - так она нефтяной торговец, ей не выгодно отменять нефть. Вернее, не выгодно не России, а людям, сидящим на нефти. Вне зависимости от национальности этих пауков, они не будут развивать термояд.
Кто остался? Китай? Так он, с одной стороны, не шибко пока инновационная держава, с другой стороны - плотно привязан к американской экономической колеснице и используется там в виде лошади.
Но рано или поздно, нефть всё-таки начнёт заканчиваться. Это означает, что она начнёт дорожать.
Вот тогда и всё быстренько и сделают.
Однако, появится проблема, не сразу, но появится. Если энергопроизводство(и следовательно, энергопотребление) значительно увеличится, то температура на Земле начнёт расти - ведь любая энергия в конечном счёте превращается в тепловую.
Понадобится, с одной стороны, переносить массовое производство в космос, с другой стороны, ограничивать потребление энергии на Земле. без всяких шуток, как сейчас с парниковыми газами. Всё будет предельно серьёзно.
И вот тогда проживание в естественном холодильнике будет дополнительным, и очень существенным бонусом.
Такой вот АнтиПаршев получится.