РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ

[mitrichu]

Встретил в сети мнение, что если бы в Беловежской пуще нашёлся бы решительный партизан, который бы арестовал… нет, лучше бы расстрелял бы Ельцина, Шушкевича и Кравчука, то развала бы Союза не было бы. И СССР сохранился бы, конечно с некоторыми потерями: Прибалтика, возможно Закавказье(хотя там пишут, что сохранилась бы), может быть Таджикистан. Так ли это? И вообще, можно ли изменить историю точечным воздействием на одну-две-три  ключевые фигуры? Скажем, не промахнулась бы Каплан(она кстати и не промахнулась, но это частности), зарубил бы японский полицейский Николая Александровича…  Ну и всё такое прочее?

Что сказать… Волга впадает в Каспийское море. Это географический факт. А могла бы Волга впадать даже не в Ледовитый океан, а (будем реалистами) в Чёрное море? Вполне, немного изменить геологию, в конце концов, проложить новое русло с использованием различных средств. Это вполне могло бы быть. Но вот мог бы это сделать ОДИН человек?
В любом случае, это невыполнимо, даже с использованием машины времени, либо эта задача для миллионов. Да и для миллионов … тоже есть сомнения, ибо любой, даже безумный, диктатор не может заставить подчинённых заниматься абсолютно бессмысленным делом. А если всё-таки станет заставлять, то его диктатура на этом закончится.
Иллюстрация - поворот северных рек. Был такой проект в позднем СССР.
Да, канал Волга-Дон не считается, потому что по каналу через систему шлюзов ходят речные суда, а не более-менее значительная часть волжской воды.