(no subject)
Выбирая(теоретически) между двумя вариантами союзника:
- Китай
- Пиндостан
Оба хуже, как сказал бы Сталин, но...
Мне кажется, если брать в расчёт не всеобщую гармонию и прогресс и прочими галактическими империями, а шкурные русские интересы, то нам всё же более подходит Китай.
Почему?
Да из-за 2-х причин в основном:
1)Китайцы в отличие от пиндосов руководствуются не идеологией, а прагматизмом. Конечно, мне возразят, что американская "идеология" - это тот же прагматизм и шкурничество с грабежом, однако возражу на это, что чистый прагматизм лучше.
Это как добрый старый немецкий империализм времён 2-го Рейха против идеологического нацизма Рейха 3-го
2)Китайцы не заинтересованы в распаде России, поскольку с одной стороны не готовы к 3-й мировой, которая непременно за тем воспоследует, и с другой стороны, не готовы к протекторату Пиндостана над русской кладовой ресурсов.
Китайцев вполне устраивает статус кво.
Добавить стоит и то, что так называемая ползучая оккупация - во многом миф. Более того, если бы китайцы хотели и смогли бы заселить Сибирь, тог они бы это давно сделали.
Это как русские и Средняя Азия - не заселили, хотя и могли. Не русская земля, климат не тот...
Зы. Где европейцам климатит?
Жителям южной Европы климатит там, где есть пустыни, высокогорья, сухой и жаркий климат.
Имеется ввиду центральная и южная Америка.
Северные европейцы горазды обживать местности от субтропического до полярного климата. Но всё-таки, как правило, близко море. И в Южной Африке, и в Австралии пустыни и полупустыни обжиты европейцами не были. Степи и вообще жаркие равнины - только в Северной Америке, где всё-таки сложились уникальные обстоятельства: почти не было конкуренции.
А вот в Алжире и вообще в Северной Африке европейцы так и не смогли прижиться и удержать эту землю за собой.
Так что условия Средней Азии(расположенной в ЦЕНТРЕ материка) в целом для северного европейца не являются комфортными. Что собственно и доказывается тем, что там они не выдерживают конкуренции с местными.