Субъективные заметки о работах в Соловецком монастыре летом 2021 года - 13.
Предыдущее сообщение
Думал уже заканчивать серию субъективных заметок, но...
Фонд по сохранению и развитию Соловков теперь в Фейсбуке активно рассказывает о своей работе, выложил в конце декабря - начале января массу плакатов и видеороликов об итогах своей работы в 2021 году.
Один из таких плакатов о работах в Германовской церкви и заставил меня вновь вернуться к теме.
Смотрите, как замечательно скомпонован текст.
Сначала написано: "В первой половине 20 века интерьеры церкви были полностью утрачены, конструкции изменены."
А затем сразу же о своих работах: "Проведены ремонтно-реставрационные работы по фасадам, расчистка цоколя, реставрация кирпичной кладки, обмазка с покраской кирпичной кладки. Воссоздан деревянный барабан и главка."
В очередной раз Фонд присваивает себе чужие работы по реставрации.
Я совсем недавно писал о работах на Германовской церкви . Вынужден кратко повторить.
Вот вид церкви в начале 80-х годов 20-го века.
В конце 80-х - начале 90-х годов были проведены реставрационные работы, в которых участвовал реставрационный студенческий отряд физического факультета МГУ, работой руководили опытные советские реставраторы.
Даю всего одно фото работ того времени, подробнее в указанном выше сообщении.
А вот так церковь выглядела в 2007 году, через 15 лет по завершении работ.
А вот фото 2019 года, как раз перед приходом Фонда.
И вот фото 2021 года, после двух лет работы Фонда.
Так кто же провел реставрационные работы на фасадах церкви? Кто воссоздал крышу, деревянный крест, главку? Действительно, это "заслуга" Фонда?
Обращаю внимание на самую последнюю фразу: "Планируются финишные работы по окрытию медью кровли на основании обращения пользователя".
Я в своем сообщении писал о том, что на самом деле Фонд разобрал старую медную кровлю, вот она на фото.
И просто сделал временный навес из гофрированного металла.
И, увидев слова "на основании обращения пользователя", было подумал, что они на меня ссылаются. Но нет, на своем сайте они указали: "в связи с обращением монастыря".
Удивительно, а если бы монастырь не обратился, так и осталась бы времянка вместо кровли?
Вот такие дела...
Следующее сообщение - здесь
Думал уже заканчивать серию субъективных заметок, но...
Фонд по сохранению и развитию Соловков теперь в Фейсбуке активно рассказывает о своей работе, выложил в конце декабря - начале января массу плакатов и видеороликов об итогах своей работы в 2021 году.
Один из таких плакатов о работах в Германовской церкви и заставил меня вновь вернуться к теме.
Смотрите, как замечательно скомпонован текст.
Сначала написано: "В первой половине 20 века интерьеры церкви были полностью утрачены, конструкции изменены."
А затем сразу же о своих работах: "Проведены ремонтно-реставрационные работы по фасадам, расчистка цоколя, реставрация кирпичной кладки, обмазка с покраской кирпичной кладки. Воссоздан деревянный барабан и главка."
В очередной раз Фонд присваивает себе чужие работы по реставрации.
Я совсем недавно писал о работах на Германовской церкви . Вынужден кратко повторить.
Вот вид церкви в начале 80-х годов 20-го века.
В конце 80-х - начале 90-х годов были проведены реставрационные работы, в которых участвовал реставрационный студенческий отряд физического факультета МГУ, работой руководили опытные советские реставраторы.
Даю всего одно фото работ того времени, подробнее в указанном выше сообщении.
А вот так церковь выглядела в 2007 году, через 15 лет по завершении работ.
А вот фото 2019 года, как раз перед приходом Фонда.
И вот фото 2021 года, после двух лет работы Фонда.
Так кто же провел реставрационные работы на фасадах церкви? Кто воссоздал крышу, деревянный крест, главку? Действительно, это "заслуга" Фонда?
Обращаю внимание на самую последнюю фразу: "Планируются финишные работы по окрытию медью кровли на основании обращения пользователя".
Я в своем сообщении писал о том, что на самом деле Фонд разобрал старую медную кровлю, вот она на фото.
И просто сделал временный навес из гофрированного металла.
И, увидев слова "на основании обращения пользователя", было подумал, что они на меня ссылаются. Но нет, на своем сайте они указали: "в связи с обращением монастыря".
Удивительно, а если бы монастырь не обратился, так и осталась бы времянка вместо кровли?
Вот такие дела...
Следующее сообщение - здесь