Между тем, в Голливуде, похоже, не просыхают

[mithrilian]

Это режиссер заявил. Не, нуачо, всё верно...

https://variety.com/2025/film/news/andy-muschietti-the-flash-flopped-four-quadrants-dc-warner-bros-1236272522/

Comments

[definite]

Я понял это следующим образом:
Судя по сказанному, у них есть четыре демографические группы, на которые поделено все население. Когда выходит какой-нибудь фильм, то он должен понравиться (=собрать кассу) одной или нескольким таким группам. Денег на фильм выделяют сообразно представлениям о том, какая группа на этот фильм пойдет.

Например, на кунг-фу боевик пойдут лица мужского пола моложе 25 лет, а другие заведомо не пойдут - ок, даем 50 миллионов, которые точно отобъются (ну, мы на это надеемся и так нам подсказывает прошлый опыт, соцопросы, графики и диаграммы). На исторический фильм пойдут люди обоего пола старше 25 - даем 100 миллионов из расчета собрать по 50 от каждой группы.

Видимо, они рассчитывали, что на «Флеша» пойдут все четыре группы (и поэтому вставили туда драки, романтические отношения, отсылки к старым фильмам, философские рассуждения, отношения отцов и детей и что там еще), дали 200 миллионов, но каждая из групп принесла меньше 50.

[alon_68]

Идея понятная, но она как-то не учитывает, что у групп есть не только симпатии, но и антипатии. Грандмазер, скорее всего, не пойдёт на фильм с драками, и никакие отсылки дела не спасут. А школота, напротив, не пойдёт на фильм с философскими рассуждениями, даже если их разбавить драками.

[mithrilian]

Ну как-то да, обычно фильм делают на парней или женщин или семейный, это азы. А если грандмазер типа меня сходит на боевик - это им приятный бонус. В упор не пойму как это, кино для всех и не детско-семейное при этом.

[starcat13]

так это новая идея - "давайте привлечем новых зрителей и сделаем сборную солянку для всех!". Итого и новых не особо привлекают и старых теряют.

[mithrilian]

Это больше похоже на незнание основ, что поразительно. Все эти сектора-маркетинги, они почти как ТБ, написаны если не кровью, то чем-то похожим.

[drakkonka]

Подозреваю, что если б какой-нибудь исследователь захотел докопаться до причин неудачи того или иного фильма (и если б его кто-то допустил до внутренней кухни), то результаты всегда были бы примерно одинаковые. Тут в результате интриг место эксперта досталось неквалифицированном работнику, там в результате блата на место человека принимающего решения сел недалекий мажорчик, тут руководству навешали лапшу на уши подложной статистикой, здесь начальник приболел и хотел в отпуск, поэтому не стал вникать в подробности, а тупо подмахнул разрешение. А тут придумали как деньги разворовать, а здесь как при этом налоги не платить.

В общем, как и всегда, не тайная ложа, а явная лажа=)

[starcat13]

Так это же сексизм и прочие -измы! "как это - боевики для мужчин, надо для всех!"

[mithrilian]

А! Ну да, действительно. Только что ж эти новые-продвинутые деньгами-то не голосуют за новые-продвинутые ценности в новых-продвинутых фильмах....

[definite]

Да, конечно. Не учли много разных факторов и в результате недобрали по всем четырем группам.

[mithrilian]

Однако написано чрезвычайно криво даже для ИИ.