продолжение прапикап...
И откуда они такие берутся?
На улице (с вариантами ее ответа):
1. Я: Девушка, подскажите, как переводится :"I don't no?"
Д: Не знаю.
Я: Никто не знает, но только Ты в этом призналась, такая смелая и бред, бред...
Прим. вред. Миттери: Fuck off, мудила...
2. Я: Девушка, подскажите, как переводится :"I want you"
Д: Я тебя хочу
Я: Что, прям здесь?
Прим. вред. ( Read more... )
На улице (с вариантами ее ответа):
1. Я: Девушка, подскажите, как переводится :"I don't no?"
Д: Не знаю.
Я: Никто не знает, но только Ты в этом призналась, такая смелая и бред, бред...
Прим. вред. Миттери: Fuck off, мудила...
2. Я: Девушка, подскажите, как переводится :"I want you"
Д: Я тебя хочу
Я: Что, прям здесь?
Прим. вред. ( Read more... )
Ой, да ладно. Все равно вся суть флирта не в словах.
Можно жить вообще ни о чем не задумываясь. Говорят - вообще красота. А я вот предпочитаю думать. Что не мешает мне радоваться жизни.
Не путайте попу с пальцем. Одно дело - думаючи жить, а другое - активно беситься с окружающего мира:)
Но такие развлечения и забавы будут понятны и приятны только определенному кругу людей. Другой круг людей, не менее креативный и развеселый, примет это за "страдание хуйней, когда совсем уже делать нехер".
И чо? Какая мне разница-то до другого круга людей, который меня и понять не может? Идут они лесом.
Вот вы общаетесь с гламурными блондинками (т.е. близко дружите, например)? Навряд ли.
А теперь самое интересное. Для чего звучат все эти цитаты? И хорошие и плохие? В большинстве случаев? Пикап - это действие направленное на определенную цель. А если кому-либо эта цель противна как факт?
Да нифига это не самое интересное. Эти цитаты направлены в первую очередь на знакомство. Пикап и знакомство - это как раковая опухоль и здоровые клетки: что-то общее, да, есть, структура похожа, но вот конечный итог - диаметрально противоположен.
Ну, если вам знакомства с людьми противны как факт - приму и такую точку зрения, хоть она мне и кажется слегка удивительной.
Reply
У вас какая-то странная категоричность суждений. Либо так, либо никак.
И чо? Какая мне разница-то до другого круга людей, который меня и понять не может? Идут они лесом.
Жизнь - она такая. Заставит общаться с разнообразными людьми.
Вот вы общаетесь с гламурными блондинками (т.е. близко дружите, например)? Навряд ли.
Ну от чего же? Бывает и приходится. И среди знакомых моих и таки есть люди.
Да нифига это не самое интересное. Эти цитаты направлены в первую очередь на знакомство. Пикап и знакомство - это как раковая опухоль и здоровые клетки: что-то общее, да, есть, структура похожа, но вот конечный итог - диаметрально противоположен.
Да, разные. Только от чего то результат почти всегда - одинаков. Почему? А просто потому, что знакомство на улице для меня не имеет никаких перспектив. Ну "привет-привет" и "прощай, что бы я тебя не видела". И очень много девушек, которые разборчивы в своих знакомствах и непойми-кого с улицы в свой круг не возьмут. От того, что слишком разные интересы, как писалось выше.
Ну, если вам знакомства с людьми противны как факт - приму и такую точку зрения, хоть она мне и кажется слегка удивительной
Опять у вас какие-то проявления максимализма пошли. Нет, мне знакомиться с людьми приятно. Вот только с какими-то странными вьюношами на улице у меня желания знакомиться нет. Никакого. Совершенно.
Reply
А какая тут может быть некатегоричность, когда речь идет о сравнении мягкого и теплого?:))) Это просто разные вещи.
Жизнь - она такая. Заставит общаться с разнообразными людьми.
Общаться - это не значит дружить. Общаемся мы и с бабками в метро.
Ну от чего же? Бывает и приходится. И среди знакомых моих и таки есть люди.
Опа:) я не зря сказал "т.е. близко дружите, например". Общаться случайно - да, но вот в ближний свой круг мы пускаем только комфортных людей.
Да, разные. Только от чего то результат почти всегда - одинаков. Почему? А просто потому, что знакомство на улице для меня не имеет никаких перспектив. Ну "привет-привет" и "прощай, что бы я тебя не видела". И очень много девушек, которые разборчивы в своих знакомствах и непойми-кого с улицы в свой круг не возьмут. От того, что слишком разные интересы, как писалось выше.
Много, но, слава Богу, не большинство. Иначе бы человечество вымерло пару тысячелетий назад:0))) Я не вижу в знакомстве на улице никакого криминала. Дураков и дур везде полно, но это не повод.
Опять у вас какие-то проявления максимализма пошли. Нет, мне знакомиться с людьми приятно. Вот только с какими-то странными вьюношами на улице у меня желания знакомиться нет. Никакого. Совершенно.
Опять-таки, перечитайте мою реплику внимательнее - я не утверждал, что они вам противны, а допускал, что возможно и такое. Откуда ж я про вас это знать могу? ;0))
Reply
Хорошо. Тогда дайте границы того и того.
Опа:) я не зря сказал "т.е. близко дружите, например". Общаться случайно - да, но вот в ближний свой круг мы пускаем только комфортных людей.
Именно. Но "знакомый" это уже каким-то образом внесенный в один из кругов своего общения. Другое дело - какие-то временные полуслучайные отношения. А с бабками в метро лично я не общаюсь - как-то желания нет. =)
Много, но, слава Богу, не большинство. Иначе бы человечество вымерло пару тысячелетий назад:0))) Я не вижу в знакомстве на улице никакого криминала. Дураков и дур везде полно, но это не повод.
Не вымерло бы. Учите генетику и комбинаторику.
А на тему знакомств на улице: бывало и я на улице знакомилась с молодыми людьми, которые решались на первый шаг ко мне. И итогом общения было все то же "уйди от меня". Просто от того, что их уровень развития/интересы/проблемы/надежды были мне не то что бы противны. Но общаться с такими людьми мне было невыразимо скучно и где-то местами противно.
Опять-таки, перечитайте мою реплику внимательнее - я не утверждал, что они вам противны, а допускал, что возможно и такое. Откуда ж я про вас это знать могу? ;0))
Ну так и не узнаешь ты про меня ничего из того, что я не захочу тебе показать.
Reply
Пожалуйста (только чур в софистику не влезать):
Любое "бешение" с мира - это, по сути, эмоциональная оценка происходящего вокруг. Откуда оно возникает - у подростков во время полового созревания, у беременных (и не только) женщин - вопрос тридесятый, но по факту - это эмоции в голом виде.
Анализ же (т.е. вдумчивое отношение к миру) предполагает отсуствие эмоций, поскольку продумать какую-то проблему можно только в отрыве от мешающих внутренних факторов (т.е. тех же эмоций). И анализ - это рацио в чистом виде.
И эти две вещи сравнивать нельзя, потому что "бешение" - это отношение к предмету, а вдумчивое отношение - это образ жизни.
Не вымерло бы. Учите генетику и комбинаторику.
Это-то тут за каким боком? Если б люди стали знакомиться исключительно в библиотеках, то никакой Грегор Мендель бы нас не спас :0))
А на тему знакомств на улице: бывало и я на улице знакомилась с молодыми людьми, которые решались на первый шаг ко мне. И итогом общения было все то же "уйди от меня". Просто от того, что их уровень развития/интересы/проблемы/надежды были мне не то что бы противны. Но общаться с такими людьми мне было невыразимо скучно и где-то местами противно.
И вы меня упрекаете в категоричности? :))
Может быть, не стоит переносить ваш личный и частный опыт на всю ситуацию в целом (это, к сожалению, обычное свойство человеческой психики)? Может, дело в том, что с вами на улице по каким-то причинам знакомится только определенный контингент?
Нельзя же предположить, что с мужской стороны знакомятся на улице только дураки/ограниченные/задроченные (это в любом случае не так).
А то получается из разряда фраз "Все бабы дуры" или "Все мужики козлы". Да это не мужики козлы, а по каким-то причинам данной конкретной девушке/парню встречаются только козлы/дуры.
Ну так и не узнаешь ты про меня ничего из того, что я не захочу тебе показать.
Человек всегда показывает чуточку больше, чем он хочет :)) элементарная психология бессознательного:)
Reply
По поводу работ Менделя - не туда, батенька, глядите. Или вы думаете, что "знакомства на улицах" - единственный путь человечества, что бы не загнуться? Каждый знакомится и находит себе круг общения там, где считает нужным. А тут получается только одно "делай как я, а иначе о тебе что-то там могут подумать". Хороший ход, но с некоторыми людьми - проигрышный. Мне вот плевать, что вы там обо мне можете подумать в том или ином плане.
По поводу контингента, который подходит знакомиться. Увы, да, есть юные дрочеры, которые считают что это единственно-верный способ. Но и довольно неюные дрочеры делают тоже самое и вариации на тему того же самого. При этом все говорят те же самые слова, что и вы. Что, мол, так ведут себя идиоты, а вот умные!... Они, эти умные, огого! Ну или не огого, но тоже "ничего себе". Мне вот плевать - юный дрочер ко мне подошел, или умный и эрудированый молодой человек. Результат такого знакомства для меня естественен - человек так или иначе будет отшит. И я ни капли не буду потом об этом сожалеть. Хотя для некоего контингента людей это может служить поводом понасмехаться над, по их мнению, "монашкой" и "убожеством". Это их дело.
И на тему сетевого общения. Для того, что бы понять и узнать человека нужно намного больше, чем пару дней сетевого общения. Даже для продвинутого психолога. Потому что люди даже в своих естественных реакциях привыкли врать. Зачастую - самим себе. А "Элементарной психологии бессознательного", батенька, еще не придумали. Прочтите еще раз и вдумайтесь в это словосочетание.
Reply
Сорри, я вас не так понял.
Пикап ставит своей конечной задачей подцепить девушку, взять телефон, вытащить на свидание, трахнуть - и оставить на обочине тут же. Это если говорить про классический пикап.
Флирт ставит своей конечной целью знакомство с человеком и служит для оценки - нужен он тебе для чего-то серьезного или не нужен. Это если говорить про классический флирт.
По поводу работ Менделя - не туда, батенька, глядите. Или вы думаете, что "знакомства на улицах" - единственный путь человечества, что бы не загнуться?
Да при чем тут генетика-то, скажите мне на милость. :))
Знакомства на улицах - это не самодостаточное явление, а проявление коммуникативных качеств отдельно взятого человека. Которые проявляются не только и не столько на улице, но и где угодно.
Каждый знакомится и находит себе круг общения там, где считает нужным. А тут получается только одно "делай как я, а иначе о тебе что-то там могут подумать".
Так никто не принуждает знакомиться:) ну, подошел, ну сказал, ну отшила. Зачем же так беситься?:)) Нельзя изменить ситуацию - измени свое отношение к ней. Боян-афоризм, но от этого он не становится хуже.
А то ты хочешь, чтобы от тебя не требовали стандартной манеры поведения, и при этом требуешь, чтобы все остальные резко перестали знакомиться *хотя бы с тобой* на улице, т.е. пытаешься подогнать всех под твою стандартную модель поведения:) Все люди разные.
Хороший ход, но с некоторыми людьми - проигрышный. Мне вот плевать, что вы там обо мне можете подумать в том или ином плане.
Так а я о чем говорю? :0)))))
По поводу контингента, который подходит знакомиться. Увы, да, есть юные дрочеры, которые считают что это единственно-верный способ. Но и довольно неюные дрочеры делают тоже самое и вариации на тему того же самого. При этом все говорят те же самые слова, что и вы. Что, мол, так ведут себя идиоты, а вот умные!... Они, эти умные, огого! Ну или не огого, но тоже "ничего себе".
Ну и? Из этого отрывка я извлек только, что везет вам на юных и неюных дрочеров, как погляжу:)))
Мне вот плевать - юный дрочер ко мне подошел, или умный и эрудированый молодой человек. Результат такого знакомства для меня естественен - человек так или иначе будет отшит. И я ни капли не буду потом об этом сожалеть
А почему? Если человек подошел к другому человеку на улице - это какой-то патологический человек?
Хотя для некоего контингента людей это может служить поводом понасмехаться над, по их мнению, "монашкой" и "убожеством". Это их дело.
А то:) а вы и не реагируйте:)
И на тему сетевого общения. Для того, что бы понять и узнать человека нужно намного больше, чем пару дней сетевого общения. Даже для продвинутого психолога. Потому что люди даже в своих естественных реакциях привыкли врать. Зачастую - самим себе.
Ваше право так думать про продвинутых психологов:) хотя с последними двумя предложениями не поспоришь, золотые слова.
А "Элементарной психологии бессознательного", батенька, еще не придумали. Прочтите еще раз и вдумайтесь в это словосочетание.
Прочитал целых 2 раза. Знаете, боюсь вас обидеть, но "психологию бессознательного" еще Зигмунд Фрейд придумал :0) Или вас эпитет "элементарная" смутил? Это фигура речи, не воспринимайте его так серьезно.
Reply
Флирт ставит своей конечной целью знакомство с человеком и служит для оценки - нужен он тебе для чего-то серьезного или не нужен. Это если говорить про классический флирт.
Итог всегда почти один. Я знаю мало пар, которые познакомились на улице и счастливы.
Зачем же так беситься?
Конкретно - где я бешусь? Я пока хихикаю тихонько.
А то ты хочешь, чтобы от тебя не требовали стандартной манеры поведения, и при этом требуешь, чтобы все остальные резко перестали знакомиться *хотя бы с тобой* на улице, т.е. пытаешься подогнать всех под твою стандартную модель поведения:) Все люди разные.
Я ни от кого ничего не требую. Или где-то в посте было сказано "Отъебитесь от меня все срочно, пожалуйста"? Там только моя реакция на такие фразы. Никого заставить я не могу, да и права такого не имею. Я лишь могу попросить в той или иной форме уйти из моего личного пространства. Что и делаю.
Так а я о чем говорю?
И о чем же? О том, что это плохо, что мне на тебя плевать? Так не тебе за меня решать что для меня хорошо, а что нет.
Ну и? Из этого отрывка я извлек только, что везет вам на юных и неюных дрочеров, как погляжу:)))
Вооот! Вот она - ожидаемая мной реакция.
А почему? Если человек подошел к другому человеку на улице - это какой-то патологический человек?
Что "почему"? Почему мне плевать, кто ко мне подошел? Да просто от того, что незнакомый мне человек меня не может заинтересовать собой на улице. Одно дело - общение в каких-либо социальных группах, другое - незнакомец, который непойми чего от меня хочет. А я в таких случаях хочу одного - пусть поскорее пройдет дальше.
И если человек просто подошел спросить как куда-либо пройти или сколько сейчас времени, я ему спокойно укажу путь или скажу время. И пойду дальше. Потому что никакая иная информация, исходящая от этого человека, мне не нужна и для меня, возможно, является избыточной.
А то:) а вы и не реагируйте:)
А я где-то среагировала?
Ваше право так думать про продвинутых психологов:)
Мое, да. Потому что общалась лично. И не только с психологами.
Прочитал целых 2 раза. Знаете, боюсь вас обидеть, но "психологию бессознательного" еще Зигмунд Фрейд придумал :0) Или вас эпитет "элементарная" смутил? Это фигура речи, не воспринимайте его так серьезно.
Да, дедушка Фрейд ее основал. Почти. Юнг там еще копался. Местами. Но никакая фигура речи не оправдывает слово "элементарная", употребленное в данном контексте.
А воспринимаю я это так, как желаю на данный момент. Как вы сами сказали - все люди разные.
Reply
Я знаю.
А еще знаю, что полным-полно пар познакомились на улице годах эдак в 60-70х и живут себе до сих пор припеваючи. Конечно, раньше времена другие были, но сам факт.
Конкретно - где я бешусь? Я пока хихикаю тихонько.
Ладно:) Засчитано.
Я ни от кого ничего не требую. Или где-то в посте было сказано "Отъебитесь от меня все срочно, пожалуйста"? Там только моя реакция на такие фразы. Никого заставить я не могу, да и права такого не имею. Я лишь могу попросить в той или иной форме уйти из моего личного пространства. Что и делаю.
Ладно-ладно:)
И о чем же? О том, что это плохо, что мне на тебя плевать? Так не тебе за меня решать что для меня хорошо, а что нет.
Не передергивайте:)) О том, что, по сути, нам должно быть наплевать, как о нас думают чужие, совершенно посторонние нам люди.
Вооот! Вот она - ожидаемая мной реакция.
Обоснуйте.
Что "почему"? Почему мне плевать, кто ко мне подошел? Да просто от того, что незнакомый мне человек меня не может заинтересовать собой на улице. Одно дело - общение в каких-либо социальных группах, другое - незнакомец, который непойми чего от меня хочет. А я в таких случаях хочу одного - пусть поскорее пройдет дальше.
И если человек просто подошел спросить как куда-либо пройти или сколько сейчас времени, я ему спокойно укажу путь или скажу время. И пойду дальше. Потому что никакая иная информация, исходящая от этого человека, мне не нужна и для меня, возможно, является избыточной.
Ладно, Бог с вами:))
А я где-то среагировала?
М-м, а я говорю, что вы где-то среагировали?
Мое, да. Потому что общалась лично. И не только с психологами.
Да все мы тут не лаптем щи хлебаем:))
Да, дедушка Фрейд ее основал. Почти. Юнг там еще копался. Местами. Но никакая фигура речи не оправдывает слово "элементарная", употребленное в данном контексте.
ZOMG!!!
Я вам уже говорил, что вы категоричны, не? :0)
Reply
А еще знаю, что полным-полно пар познакомились на улице годах эдак в 60-70х и живут себе до сих пор припеваючи. Конечно, раньше времена другие были, но сам факт.
А вы сравните ментальность тогда и сейчас. Тогда даже панки могли порассуждать на филосовские вопросы.
Не передергивайте:)) О том, что, по сути, нам должно быть наплевать, как о нас думают чужие, совершенно посторонние нам люди.
Ну так и мысли свои надо выражать яснее. Да, я сама таким грешу, но все же стараюсь предельно ясно донести мысль до собеседника.
Обоснуйте.
Вы там мне вменяли категоричность суждений. А чем ваше суждение было не категорично в данном разрезе?
М-м, а я говорю, что вы где-то среагировали?
Ну вот и разобрались кто что хотел сказать.
Я вам уже говорил, что вы категоричны, не? :0)
Да, в некоторых случаях я бываю категорична. Как и все мы.
Reply
Leave a comment