Националистические Википедии
Хотя автор материала грешит оксюморонами типа "историческая объективность" он поднимает очень важную тему: как сплоченные маргинальные группы могут манипулировать общественным мнением.
"что может твориться в «Википедиях» на более сложных языках, чем сербохорватский? В конце концов хорваты и сербы друг друга читают, шлют жалобы, поднимают шум и заставляют убрать особо наглое вранье. А если следить некому - как, например, за обиженными на весь мир венграми? Что они там пишут, в исторических вики-статьях на своем загадочном и непонятном языке? Есть ли у венгерского научного сообщества достаточно сил и влияния, чтобы спасти венгерскую «Википедию» от превращения в орган националистической пропаганды? Или прибалты - это же совсем крохотные нации. Страшно представить, что может быть понаписано про Холокост и легионы СС в литовской или латвийской «Википедии». И поправить это совершенно некому, потому что адекватных историков там - дай бог три-четыре на всю Прибалтику, зато нациков - завались."
http://slon.ru/world/kak_s_pomoshchyu_vikipedii_otmenit_genotsid_kontslagerya_i_natsistov-996399.xhtml
Ведь вопрос не только в истории. Подобные манипуляции возможны по любому поводу.
Собственно говоря, речь идет о том, что мы сегодня будем принимать за критерии.
Если сравнить, общественный психоз с личностным, то получается, как бы в человеке мания побеждает здравый смысл.
Маргиналистические группы навязывают конфликтное видение действительности.
Это как разговариваешь с бывшей женой, она тебя раздражает страшно, но, если дать выход раздражительности лучше никому не станет. Конфликт углубится.
Так, и в социальной сфере - интеллигенция должна отражать такое понимание ситуации, которое примиряет различные точки зрения, пока маргиналльные группы выпускают бессознательное раздражение..
К примеру в хорватской теме - масштабы геноцида важны, но не абсолютны. Геноцид был - и все.
Но это не должно затмевать националистическую политику сербов, направленную на изгнание католиков из королевской Югославии.
Ведь усташи, один из которых застрелил во Франции югославского короля, это не нацисты. Это "восставшие".
Но как в истории Балкан есть усташи, четники, травницкие мусульмане, то также существуют и ускоки, которые объединялись, а не растаскивали славянские земли под разные религиозные флаги.
Любая манипуляция связана с ограниченным знанием. В школе нужно учить человека формировать свою точку зрения, насыщая фундамент суждений фактами.
Опять-таки - также и индивидуум, поступая эмоционально, часто ошибается, потому что не учитывает всего многообразия причин.
"что может твориться в «Википедиях» на более сложных языках, чем сербохорватский? В конце концов хорваты и сербы друг друга читают, шлют жалобы, поднимают шум и заставляют убрать особо наглое вранье. А если следить некому - как, например, за обиженными на весь мир венграми? Что они там пишут, в исторических вики-статьях на своем загадочном и непонятном языке? Есть ли у венгерского научного сообщества достаточно сил и влияния, чтобы спасти венгерскую «Википедию» от превращения в орган националистической пропаганды? Или прибалты - это же совсем крохотные нации. Страшно представить, что может быть понаписано про Холокост и легионы СС в литовской или латвийской «Википедии». И поправить это совершенно некому, потому что адекватных историков там - дай бог три-четыре на всю Прибалтику, зато нациков - завались."
http://slon.ru/world/kak_s_pomoshchyu_vikipedii_otmenit_genotsid_kontslagerya_i_natsistov-996399.xhtml
Ведь вопрос не только в истории. Подобные манипуляции возможны по любому поводу.
Собственно говоря, речь идет о том, что мы сегодня будем принимать за критерии.
Если сравнить, общественный психоз с личностным, то получается, как бы в человеке мания побеждает здравый смысл.
Маргиналистические группы навязывают конфликтное видение действительности.
Это как разговариваешь с бывшей женой, она тебя раздражает страшно, но, если дать выход раздражительности лучше никому не станет. Конфликт углубится.
Так, и в социальной сфере - интеллигенция должна отражать такое понимание ситуации, которое примиряет различные точки зрения, пока маргиналльные группы выпускают бессознательное раздражение..
К примеру в хорватской теме - масштабы геноцида важны, но не абсолютны. Геноцид был - и все.
Но это не должно затмевать националистическую политику сербов, направленную на изгнание католиков из королевской Югославии.
Ведь усташи, один из которых застрелил во Франции югославского короля, это не нацисты. Это "восставшие".
Но как в истории Балкан есть усташи, четники, травницкие мусульмане, то также существуют и ускоки, которые объединялись, а не растаскивали славянские земли под разные религиозные флаги.
Любая манипуляция связана с ограниченным знанием. В школе нужно учить человека формировать свою точку зрения, насыщая фундамент суждений фактами.
Опять-таки - также и индивидуум, поступая эмоционально, часто ошибается, потому что не учитывает всего многообразия причин.