стилистические)adiaphora22November 30 2011, 21:31:29 UTC
Андрей Синявский будучи в эмиграции сказал «У меня с советской властью были стилистические разногласия»... комми,конечно, всегда играли в поддавки с едром, и не гратис.голосовать за них без толку,даже при полном согласии с идеологией. меня другой вопрос волнует:как думаете, почему едросня пытается придать этим выборам без выбора статус легитимных, и ровно это же делает яблоко!? а если у этих выборов будет рекордно низкая явка даже для путинского периода-это не протест?
Да, конечно, стилистические, миль пардон. А насчет легитимности-нелегитимности. У нас в стране (да, я за ее пределами, но она по-прежнему моя ;) ), так вот у нас в стране сейчас нелегитимного чуть ли не больше, чем легитимного. Сама власть сейчас скорее из области "не". И тем не менее сидеть и смотреть на происходящее? Что лучше - соучаствовать бездействием или все же как бы соучаствовать, но скорее уж тогда протестно действовать? Да еще и показать, что мы все же понимаем, где место этой тени?
для меня вопрос в том, почему кпрф, моспатриархия! и яблоко призывают ровно к тому,за что агитирует едросня: обеспечить хоть какую явку на выборы. откуда такое единодушие?
А вот кстати - почему вы считаете, что ЕдРо хочет, чтобы все шли на выборы? Многие факты в Москве свидетельствуют об обратном (об этом было у Акунина). А про то, что все разом говорят "идти" - так, может, это просто правильная мысль? Из последнего - мне понравилось, что у Архангельского написано: "Я не оригинален. Считаю, что на выборы нужно идти. Хотя ни одной партии, за которую я хотел бы голосовать, нет. Нужно, потому что наметившаяся легальная политическая активность, среди прочего - и молодежи, есть последний шанс мирным путем начать выход из тупика. В этот раз ничего судьбоносного на выборах (почти наверняка) не случится. Но первый шаг на выход из зоны гражданского отчуждения может быть сделан".
Здорово, что ты этим занимаешься (подозреваю, что официальное учреждение за границей РФ - тот еще гадюшник)! Текст известный; мне все же кажется, что надо голосовать за тех, кого считаешь наиболее приемлемыми (написал подробно у себя в ЖЖ).
Comments 25
комми,конечно, всегда играли в поддавки с едром, и не гратис.голосовать за них без толку,даже при полном согласии с идеологией.
меня другой вопрос волнует:как думаете, почему едросня пытается придать этим выборам без выбора статус легитимных, и ровно это же делает яблоко!?
а если у этих выборов будет рекордно низкая явка даже для путинского периода-это не протест?
Reply
А насчет легитимности-нелегитимности. У нас в стране (да, я за ее пределами, но она по-прежнему моя ;) ), так вот у нас в стране сейчас нелегитимного чуть ли не больше, чем легитимного. Сама власть сейчас скорее из области "не". И тем не менее сидеть и смотреть на происходящее? Что лучше - соучаствовать бездействием или все же как бы соучаствовать, но скорее уж тогда протестно действовать? Да еще и показать, что мы все же понимаем, где место этой тени?
Reply
Reply
А про то, что все разом говорят "идти" - так, может, это просто правильная мысль? Из последнего - мне понравилось, что у Архангельского написано: "Я не оригинален. Считаю, что на выборы нужно идти. Хотя ни одной партии, за которую я хотел бы голосовать, нет. Нужно, потому что наметившаяся легальная политическая активность, среди прочего - и молодежи, есть последний шанс мирным путем начать выход из тупика. В этот раз ничего судьбоносного на выборах (почти наверняка) не случится. Но первый шаг на выход из зоны гражданского отчуждения может быть сделан".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment