В силу некоторых неприятных обстоятельств о том, что смогу поехать на игру, я узнал только вечером в среду. Заявился Поговорил с Эри я вечером в четверг
( Read more... )
Что ж Вам провокации-то мерещатся? Я просто поделился основным своим концептуальным впечатлением, вынесенным с игры. Без оценки по шкале хорошо-плохо. Хотя логика, развитая соразмерно, но отличающаяся (развитая в другую сторону?) - это уже не логика, а какой-то иной способ мышления. В Британию, все-таки христианство пришло, будучи обработанным "греко-римским напильником", разве нет?
В основном греко-римским, факт. ) Логика - это умение рассуждать и рассуждать правильно. Всю игру я старательно обходила религиозные споры с христианами - это было бы надолго, а у меня было так мало времени. ) тем не менее.. ) В чем проявлялась слабая этичность и логичность веры аборигенов?
А сейчас зачем? "Гештальт закрыть"? (Зацепившее слово "аборигены" убрал, прошу прощения, я не придавал ему, как и всему прочему, негативной эмоциональной окраски и не рассчитывал, что это будут делать другие.)
Не слабость, а меньшая сложность. Этические позиции тех же пиктов - это, по сути, ветхий завет. Око за око, зуб за зуб, и все такое. Такая этика не уменьшает количество зла в мире (а иногда и увеличивает), хотя признает зло злом. Христианство же предлагает способ уменьшить количество зла и увеличить количество добра. И такое этическое решение вполне может быть обосновано логически.
Рассуждать правильно - это рассуждать в соответствии с правилами (в случае логики - правилами формальной логики).
Слово аборигены скорее комплимент) Не стесняйтесь его)) А гештальт - да...) мне ужасно жаль, что не случилось( да-да, время...) поговорить о вопросах веры с образованными священниками. Верования пиктов отличались от верований Авалона. Но нежелание поговорить принято.) Вы правы, не стоит разводить дискуссий на скользкую тему)
Слово, как слово. Я и не стеснялся. Но увидев такую реакцию предпочел устранить поводы для нее. В городе, увы, времени тоже не много. Да и смыла нет. Из обсуждения моего впечатления мы непременно скатимся в обсуждение этических различий двух (или большего числа) религий. По игре это было бы осмысленно. А сейчас Вам оно надо?
да нет, в общем.) времени везде не много.) и после игры я не смогу с нужной твердостью отстаивать позиции Старой веры. Замените на автохтоны - будем забавнее.)
Религия прибыла еще и из Израиля.? %Р
Reply
Хотя логика, развитая соразмерно, но отличающаяся (развитая в другую сторону?) - это уже не логика, а какой-то иной способ мышления.
В Британию, все-таки христианство пришло, будучи обработанным "греко-римским напильником", разве нет?
Reply
Логика - это умение рассуждать и рассуждать правильно. Всю игру я старательно обходила религиозные споры с христианами - это было бы надолго, а у меня было так мало времени. )
тем не менее.. ) В чем проявлялась слабая этичность и логичность веры аборигенов?
Reply
Не слабость, а меньшая сложность. Этические позиции тех же пиктов - это, по сути, ветхий завет. Око за око, зуб за зуб, и все такое. Такая этика не уменьшает количество зла в мире (а иногда и увеличивает), хотя признает зло злом. Христианство же предлагает способ уменьшить количество зла и увеличить количество добра. И такое этическое решение вполне может быть обосновано логически.
Рассуждать правильно - это рассуждать в соответствии с правилами (в случае логики - правилами формальной логики).
Reply
Верования пиктов отличались от верований Авалона.
Но нежелание поговорить принято.) Вы правы, не стоит разводить дискуссий на скользкую тему)
Reply
В городе, увы, времени тоже не много. Да и смыла нет. Из обсуждения моего впечатления мы непременно скатимся в обсуждение этических различий двух (или большего числа) религий. По игре это было бы осмысленно. А сейчас Вам оно надо?
Reply
Замените на автохтоны - будем забавнее.)
Reply
Leave a comment