О плагиате

[mistic_shadow]

Давненько я не проезжалась на БТР-е по современным художникам делала обзоры обложек... Самое время восполнить это досадное упущение.
Мы, разумеется, помним, что все предъявляемые претензии никоим образом не относятся к авторам данных книг - а задевают честь и достоинство (если таковые имеются) исключительно художников, породивших нижеуказанные

Comments

[mistic_shadow]

Спасибо, стараюсь. =))

Касательно же защиты художников... Это все равно что писатель скажет: "Сейчас фентези не пишет только ленивый, а мне все равно одинаково заплатят и за слизанный сюжет с кучей ошибок, и за оригинальную идею с философским подтекстом. Так что будет рациональным не изобретать велосипед и забить большие гвозди на бету." Мне кажется, тут вопрос идет о самоуважении и об уважении к своей профессии.

Добавлю еще, что в свое время мне встретилась весьма симпатичная обложка:
http://www.armada.ru/ImagBig/PuVAlGor.jpg
Я не знаю, срисовка это или оригинал, но смотрится на мой непритязательный вкус вполне мило. Обратите внимание на имя авторов - это не Пехов, не Громыко, не Иванова, иными словами, практически неизвестные писатели. Тем не менее оформили их творение вполне пристойно. Так в чем проблема? Почему нельзя ввести мониторинг художников - и отсеивать тех, кто был замечен в выпиливании деталей с постеров и чужих рисунков? Потому что издатели шибко жадные? Или никому дела нет?

[alaric_]

Гм. Лично на мой взгляд, и приведенные выше картинки тоже вполне нормально выглядят. Нельзя сказать, что эта чем-то существенно лучше. Может эту девушку или этого бегемота тоже с какого-то фильма срисовали, просто ты этот фильм не смотрела? :)

[mistic_shadow]

Может. Хотя сомневаюсь - я знаю очень многие картинки и постеры с драконами, такой замечено среди них не было. =)
А приведенные выше картинки лично мой взгляд царапают своим жутким фотошопом и вполне узнаваемыми элементами.

[ravexhale]

потому что если исключать таких художников - то я сомневаюсь что в итоге останется хоть один из них.
тут вот в чём дело - вопреки распространённому мнению - хороших, действительно хороших художников в мире не так уж и много. и у них есть дела куда более важные, нежели рисовать обложки ко второсортному фэнтези.
я имею ввиду что на такую работу обычно идут люди для которых рисование это просто способ заработать себе на жизнь. обычный художник скорее всего просто не смог бы нормально работать в условиях строгих временных рамок издательства, и ограниченного вознаграждения.

лично я вообще не понимаю этой традиции помещать на обложку псевдо-реалистичные фэнтези рисунки. можно было-бы и разнообразить стилистику - а то такое ощущение что это всё работы одного и того-же человека сидящего перед конвейерной лентой. :)

[mistic_shadow]

Бондарь работает. Папсуев работает. Комаров работает. Студия Geliographic работает (в частности, они оформляли серии "Эпоха доблести" и "Интеллектуальный бестселлер"). Еще толпа замечательных художников работает. Чем они хуже той же Клепаковой, у которой что ни обложка - головоломка "Угадай постер по детали"?

[ravexhale]

я совсем не ориентируюсь в этом мире, но я всё-же уверен что плохих художников гораздо больше чем хороших, - и наличие хороших это как раз те исключения о которых вы говорили ранее.

в любом случае - начилие плохих художников в этой, ровно как и во всех случаях - недосмотр кадровых работников и прочих людей, мало связанных с рисованием. кажется для них достаточно того факта что человек умеет обращаться с планшетом.
так что винить одних только художников здесь тоже неправильно.

[mistic_shadow]

Плохих художников по-любому больше. Но это не повод привлекать их для иллюстрирования книг.

Неправильно. Но в первую очередь ответственность за создание всего вышеуказанного лежит на художниках. На издателях уже вторичная ответственность - за то, что читатель увидел все ЭТО на обложках.