Pure lomo shit

Apr 23, 2012 22:55


Read more... )

Leave a comment

konevin April 23 2012, 21:59:10 UTC
Последняя удачная.Ломо именно для дикоконтрастных сцен из за сверхмягкого объектива.Это её единственный плюс.Визитка.

Reply

mista_vint April 24 2012, 04:07:26 UTC
Шумы какие-то неадекватные вышли на кадрах. Плюс не совсем понял, как оптика (пластиковая что ли) делает размытие и на как дела с фокусом обстоят.
Надо купить какую-то адекватную пленку и попробовать ее на этом фотоаппарате. А то хипстерский ноунейм дал неоднородный эффект - из 36 кадров 26 имеют разный баланс белого и цветопередачу. На самом аппарате это не регулируется.
К слову говоря, фотоаппарат имеет вообще пару регулировок: фокусное расстояние (два режима) и скорость открытия затвора. Все.

Reply

konevin April 24 2012, 08:12:41 UTC
Там нет фокуса в традиционном понимании этого слова,как нет и заботы о хроматической и сферической аберраций-отсюда не важно,стекло или пластик,неоднородный эффект цветопередачи...и не надо ничего балансировать.Это их дизайн.Надо дорасти до таких вещей эстетически и УМЕТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ПО ДЕЛУ.Положим именно против света именно мощные пятна теней и ярких светов....в сочетании с плохой оптикой(там светорассеяние ужасное,т е в кадре в тень попадает свет а в свет-тень и все цвета сбиваются тоже не туда).
Поэтому последняя отлично вышла именно из за ненормальных эффектов.

Reply

mista_vint April 24 2012, 08:17:36 UTC
Спасибо за разъяснения.
Физикой процесса еще не интересовался с момента покупки - все времени не было. Приступлю скоро к изучению вопроса.
Очень справедливое замечание про фиксацию изображения против солнца. Как раз есть одна фотография такого плана. Ооооочень мне понраилась подсознательно. Как-нибудь позже выложу на обозрение.
Будем стараться расти. Зря я на аппарат 50 баксов потратил что ли :)

Reply

konevin April 24 2012, 10:58:53 UTC
С ней нужно снимать когда СОВСЕМ НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ лучшей камерой.

Reply

mista_vint April 24 2012, 11:01:41 UTC
Худшая камера у меня = камере на телефоне. Она идет в подсчет?

Reply

konevin April 24 2012, 11:28:07 UTC
Она НЕТ! Как ни странно она гораздо лучше качаства из за СУПЕРМАЛЕНЬКОГО ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ.Этот фактор,как кстати и у глаза,снимает половину проблем-они не могут там развернуться в полную силу.Но если уменьшить фок.расстояние Ломо до этих пределов-качество её резко возрастёт.
Это отличный вопрос!

Reply

mista_vint April 24 2012, 12:14:45 UTC
Вот только как уменьшить его на Ломо, если оно там как бы и отстутсвует и еще и не регулируется?

Reply

konevin April 24 2012, 13:55:31 UTC
Это равносильно тому,что если вы спросите-как увеличить кота до размеров тигра но ЛАСКУУУУЩЕГО как щеночек.

Reply

mista_vint April 24 2012, 18:37:57 UTC
Риторический вопрос, видимо.

Reply

konevin April 24 2012, 18:40:58 UTC
Конечно.Камеры это не более чем инструменты,даже молотки разные,и каждый-для своей работы.Или мебельную обтяжку делать или на крыше листы завальцовывать.

Reply

mista_vint April 25 2012, 03:24:11 UTC
Согласен. Только для каждой работы надо, чтоб руки росли из причинного места. Иначе ни один идеальный инструмент не поможет.

Reply

konevin April 25 2012, 06:52:38 UTC
ГОЛОВА.Не руки,голова.Мозг то есть.

Reply

mista_vint April 25 2012, 12:00:06 UTC
Руки без головы нужны только военным. Но там субординация и выслуга лет. Это немного другое.

Reply


Leave a comment

Up