Кто к нам с говном придет
Мне бы уже пора успокоиться, но в одном из постов о «Медиаполигоне» 
gri_tarasevich удостоил меня, впрочем, как и многих блогеров, комментарием.
Увернуться от броска профессионала я не успела, и вот теперь вынуждена держать ответ. Запах при нашем говнометании стоит еще тот. Зажимаем носы и читаем.
Господин Тарасевич, не стоило представляться - мы вас, конечно же, узнали, вернее, еще не успели забыть. Ваш мастер-класс на прошедшем семинаре стал одним из лучших - живым, информативным и аншлаговым. Все мы попали под ваше обаяние - уж очень вы харизматичный мэн. Ваши образные примеры и метафоры еще долго будут ходить в конспектах у уфимских студентов, а действующие журналисты попытаются использовать их на практике, если редактора позволят.
Лично мне интересен был не сам проект, а его закулисье, потому я столько внимания уделила организатору семинара. А персона эта, как вы поняли, неоднозначная. И, как это ни печально, уважаемую марку «Русского репортера» использовал он в личных интересах. Наверное, нужно тщательнее отбирать соратников в регионах и прогнозировать, чем это грозит для собственной репутации.
А если вы интересуетесь реальными и осмысленными претензиями непосредственно к проекту, то формат «Уфа-24» мне показался очень любопытным и не вызвал отторжения, как у многих блогеров. Какие-то заметки были сделаны вполне себе профессионально, какие-то - менее, другие и вовсе не стоило публиковать.
Тут вот
bulgalo поинтересовался у вас, почему для проекта был выбран именно такой формат. Ну, наверное, потому что именно такой, по вашему мнению, способен рассказать о городе больше, точнее, живее и правдивее. Не могу не согласиться. Возможно, где-то не доработали уфимские гиды, где-то схалтурили приезжие журналисты, где-то не хватило рук, редактирующих посты. Но главной ошибкой, несомненно, стало педалирование национальной темы, которая напрочь убила все достоинства проекта. И уж точно не стоило делать эти вопросы, которые отыскал
shamil , главными на проекте.
Национальный вопрос в Башкирии стоит очень остро, иначе не было бы столько возмущенных откликов. Вам бы надо знать, что проблема эта, особенно в многонациональных регионах, очень болезненная, взрывоопасная и раскрыть ее вот так вот походя за один плевок отчет на сайте проекта - дело и вовсе провальное.
Простите, не я начала эту говеную тему, но аналогия мне кажется очень удачной. Национальный вопрос в Башкирии - это большая навозная куча, и она не начнет подванивать, пока в ней специально не начать копошиться. А у нас в республике разыгрывать национальную карту перелопачивать эти кучи страсть как любят перед выборами, в борьбе чьих-то политических интересов, для смещения неугодных фигур. И тут со своей благородной миссией приходите вы и с головой погружаетесь в эту жижу. От репортеров любимого издания этого точно никто не ожидал. И уж точно куцый формат проекта совсем не располагает к раскрытию подобных тем.
Если бы этой проблемой занялся кто-нибудь из уважаемых автором «Русрепа» - другое дело. Наверняка, это был бы серьезный аналитический материал, который бы вызвал много споров, но сделано бы это было профессионально. Но доверять ее всем этим незрелым авторам - это, конечно, вы погорячились.
"Но Русреповцы тверды как камень, мы должны узнать то, о чем все молчат", - пишет a_zavorotnyaya.
Вот один из спикеров домолчался: что-то у него неожиданно йокнуло. Как нехорошо получилось, очень нам за него неудобно.
немного о нацменьшинствах:
Ладно, татар мы оставим неприкосновенными:
И разойдемся по-хорошему:
А вот к кавказцам у нас есть серьезные претензии
Предоставим слово и кавказцам:
Каждый второй в Башкирии может рассказать семейную страшилку: вот однажды он просыпается, смотрит, а жена-то у него ... русская!
Национальный вопрос плавно перетекает то в проблему супружеской верности:
то в гастрономическую проблему:
А это, про суп, мое любимое. По-моему, про национальный вопрос исчерпывающе.
Понятно, что проект был сделан для нас, местных, но ничего нового мы о себе не узнали. И взгляды со стороны ничего не открыли, потому что попадались все какие-то косые да кривые. А только поняли, что мы, кроме нас самих, никому неинтересны и непонятны. Ну, это тоже результат. А после вас, как верно подметил
stonerized , остались куски вовсе не свободы, а в лучшем случае плевки на сайте проекта, а в худшем - кучи говна на национальную тему, которые нам пришлось разгребать.
Но тогда к чему удивляться, что в спину вам, всеми нами любимым авторам «Русрепа», полетели не благоухающие розы и благодарности, а куски вами же развороченного вторичного продукта. У нас тут и без вас авгиевых конюшен хватает, наш башкирский Ганди их по мере сил пытается очищать. Так что забирайте эти куски с собой - вместе с подарочным башкирским медом. На память.
gri_tarasevich удостоил меня, впрочем, как и многих блогеров, комментарием.
Увернуться от броска профессионала я не успела, и вот теперь вынуждена держать ответ. Запах при нашем говнометании стоит еще тот. Зажимаем носы и читаем.
Господин Тарасевич, не стоило представляться - мы вас, конечно же, узнали, вернее, еще не успели забыть. Ваш мастер-класс на прошедшем семинаре стал одним из лучших - живым, информативным и аншлаговым. Все мы попали под ваше обаяние - уж очень вы харизматичный мэн. Ваши образные примеры и метафоры еще долго будут ходить в конспектах у уфимских студентов, а действующие журналисты попытаются использовать их на практике, если редактора позволят.
Лично мне интересен был не сам проект, а его закулисье, потому я столько внимания уделила организатору семинара. А персона эта, как вы поняли, неоднозначная. И, как это ни печально, уважаемую марку «Русского репортера» использовал он в личных интересах. Наверное, нужно тщательнее отбирать соратников в регионах и прогнозировать, чем это грозит для собственной репутации.
А если вы интересуетесь реальными и осмысленными претензиями непосредственно к проекту, то формат «Уфа-24» мне показался очень любопытным и не вызвал отторжения, как у многих блогеров. Какие-то заметки были сделаны вполне себе профессионально, какие-то - менее, другие и вовсе не стоило публиковать.
Тут вот
bulgalo поинтересовался у вас, почему для проекта был выбран именно такой формат. Ну, наверное, потому что именно такой, по вашему мнению, способен рассказать о городе больше, точнее, живее и правдивее. Не могу не согласиться. Возможно, где-то не доработали уфимские гиды, где-то схалтурили приезжие журналисты, где-то не хватило рук, редактирующих посты. Но главной ошибкой, несомненно, стало педалирование национальной темы, которая напрочь убила все достоинства проекта. И уж точно не стоило делать эти вопросы, которые отыскал
shamil , главными на проекте.
Национальный вопрос в Башкирии стоит очень остро, иначе не было бы столько возмущенных откликов. Вам бы надо знать, что проблема эта, особенно в многонациональных регионах, очень болезненная, взрывоопасная и раскрыть ее вот так вот походя за один плевок отчет на сайте проекта - дело и вовсе провальное.
Простите, не я начала эту говеную тему, но аналогия мне кажется очень удачной. Национальный вопрос в Башкирии - это большая навозная куча, и она не начнет подванивать, пока в ней специально не начать копошиться. А у нас в республике разыгрывать национальную карту перелопачивать эти кучи страсть как любят перед выборами, в борьбе чьих-то политических интересов, для смещения неугодных фигур. И тут со своей благородной миссией приходите вы и с головой погружаетесь в эту жижу. От репортеров любимого издания этого точно никто не ожидал. И уж точно куцый формат проекта совсем не располагает к раскрытию подобных тем.
Если бы этой проблемой занялся кто-нибудь из уважаемых автором «Русрепа» - другое дело. Наверняка, это был бы серьезный аналитический материал, который бы вызвал много споров, но сделано бы это было профессионально. Но доверять ее всем этим незрелым авторам - это, конечно, вы погорячились.
"Но Русреповцы тверды как камень, мы должны узнать то, о чем все молчат", - пишет a_zavorotnyaya.
Вот один из спикеров домолчался: что-то у него неожиданно йокнуло. Как нехорошо получилось, очень нам за него неудобно.
немного о нацменьшинствах:
Ладно, татар мы оставим неприкосновенными:
И разойдемся по-хорошему:
А вот к кавказцам у нас есть серьезные претензии
Предоставим слово и кавказцам:
Каждый второй в Башкирии может рассказать семейную страшилку: вот однажды он просыпается, смотрит, а жена-то у него ... русская!
Национальный вопрос плавно перетекает то в проблему супружеской верности:
то в гастрономическую проблему:
А это, про суп, мое любимое. По-моему, про национальный вопрос исчерпывающе.
Понятно, что проект был сделан для нас, местных, но ничего нового мы о себе не узнали. И взгляды со стороны ничего не открыли, потому что попадались все какие-то косые да кривые. А только поняли, что мы, кроме нас самих, никому неинтересны и непонятны. Ну, это тоже результат. А после вас, как верно подметил
stonerized , остались куски вовсе не свободы, а в лучшем случае плевки на сайте проекта, а в худшем - кучи говна на национальную тему, которые нам пришлось разгребать.
Но тогда к чему удивляться, что в спину вам, всеми нами любимым авторам «Русрепа», полетели не благоухающие розы и благодарности, а куски вами же развороченного вторичного продукта. У нас тут и без вас авгиевых конюшен хватает, наш башкирский Ганди их по мере сил пытается очищать. Так что забирайте эти куски с собой - вместе с подарочным башкирским медом. На память.