(no subject)
соционическое: новая теория подтипов
чего-то пока ниасиливаю смысл.
Что за хня, простите мне мой эльфийский???
Имеем три дополнительных дихотомии. И при этом (внимание!!) 4 подтипа!
По сей теории иррационально-подтипные и интровертно-подтипные не могут быть игнорирующими! т.е. чувствительны к изменениям!
Это получается, что например типичный Бальзак переменчив и чуйствителен? Буагага.
Гуленко фтопку.
Или я просто недостаточно Ноставнег для принятия этой жениальной идеи?
Но сами дихотомии мне вообще очень нравятся. Правильно.
Но почему нет дистантно-инициально-игноративного подтипа??? Я как раз такой!
Правда может дело в том, что последняя дихотомия не четко объяснена?
И Бальзак коннективен?
чего-то пока ниасиливаю смысл.
Что за хня, простите мне мой эльфийский???
Имеем три дополнительных дихотомии. И при этом (внимание!!) 4 подтипа!
По сей теории иррационально-подтипные и интровертно-подтипные не могут быть игнорирующими! т.е. чувствительны к изменениям!
Это получается, что например типичный Бальзак переменчив и чуйствителен? Буагага.
Гуленко фтопку.
Или я просто недостаточно Ноставнег для принятия этой жениальной идеи?
Но сами дихотомии мне вообще очень нравятся. Правильно.
Но почему нет дистантно-инициально-игноративного подтипа??? Я как раз такой!
Правда может дело в том, что последняя дихотомия не четко объяснена?
И Бальзак коннективен?