"Реакция баб на историю с педофилами привела меня в состояние ярости!" - кто вступился за Проклову?

[misscaprizzz]

Comments

[olegchst]

Похоже госпожа Ника Белоцерковская достаточно рано приобрела первый сексуальный опыт.
Ведь логика женщин всегда субъективна.

[misscaprizzz]

А если не рано, то какая была бы реакция?

[olegchst]

Насколько я знаю и понимаю женщин, у них в реакции на что либо всегда много личного.
И скорее всего первый сексуальный опыт у этой мадам был не слишком позитивный. Вот она и вспоминает с негативом свою потерянную девственность...

[olegchst]

Безусловно примерила на себя и вспомнила свой жизненный опыт.
Женщины иначе думать не умеют.

[olegchst]

А что такое объективно в критериях субъективной оценки.
Когда женщина, к примеру, заявляет: "Да, я с ним сама трахалась, по своей инициативе, но он мне душу изнасиловал потом рассказами о своей семье"...))))
Было насилие или нет?

[olegchst]

=Ника Белоцерковская объективно оценила ситуацию?=

Нет. Она только порассуждала на тему моральных травм и психологического насилия.
Причем поведение "мужчин" в этой истории я оцениваю как откровенно педофильское. НО вот было ли насилие в истории с Табаковым, для меня вопрос открытый. Как я вижу ситуацию, было добровольное сожительство мужчины и девушки, достигшей возраста согласия по меркам СССР. При чем в течение двух лет.
А вот то, что Проклову в 12 лет мацал за сиськи какой то мужик, история конечно мерзкая. Я бы этому мужику морду в кровь разбил.

[olegchst]

Можно подумать, мужчины иначе умеют

[olegchst]

Мужчины мыслят аналитично. Они умеют оценивать ситуацию штучно. В зависимости от реалий произошедшего.

[les_accents]

Ну, мужчины природно, не понимание молчание маленького ребенка ( любого пола) при страхе, что нанесут зло, считают согласием. А не мочаливой фразой : СТОП, одумайся перед тобой Я - ребенок *-(

[olegchst]

15-17 лет - это уже ребёнок, который думает головой.
Вопрос: если ребёнок два года САМ регулярно приходит к мужику - это "стоп"?
Напомню, в СССР возраст согласия считался с 14 лет.

Вот ситуация с первым случаем - это безусловно беспредел и зло. Не спорю.
А когда долговременные любовные отношения, где тут "молчание ребёнка"?
Тем более, что все окружающие об этом знали и ситуация не скрывалась.

[misscaprizzz]

"Напомню, в СССР возраст согласия считался с 14 лет."

Откуда инфа? Я конечно СССР не застала, но в инете пишут - до 18 лет если, могли реально посадить.

Какие 14? Окстись!

[olegchst]

Какие 18 лет? Что за бред?
В СССР, если по согласию сторон, то судебная практика -14 лет. Если насилие, то конечно сажали.
С 1997 года возраст согласия подняли до 16 лет.
Я говорю про юридическую сторону вопроса, а не про моральную.

[misscaprizzz]

вот что нашла:

Вы путаете ‘половую зрелость’ и ‘брачный возраст’.

До 16 допускалось снижение ‘брачного возраста’ согласно кодексу о браке и семье 1969 года.
Собственно, и сейчас семейным кодексом допускается это снижение брачного возраста.

‘Половую зрелость’ устанавливала судебно-медецинская экспертиза для девочек от 14 до 18 лет. Основными критериями была способность родить (месячные) и выкормить (размер грудных желёз) ребёнка.

садиться в машину, ездить в лес, в поле, выходить в подъезд - это реализация права на свободу передвижения, а не согласие на секс или действия сексуального характера.

Согласие определяют опрашивая потерпевшую, что очевидно.
Значение имеет только её реакция на сексуальные действия обвиняемого, а не ходила она с ним в кино или нет и ела ли халву, которую он для неё купил.

То есть вы-мужчины, часто считаете, что раз она "сама поехала", значит априори согласна! а это не всегда так